ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Росляк Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., с участием государственного обвинителя Косикова И.В., подсудимого Куракина А.С., защитника – адвоката Еремеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению
Куракина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 06 апреля 2026 года Златоустовским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен 08.10.2026, неотбытый срок дополнительного наказания на 12 октября 2026 года составляет 1 год 6 месяцев 9 дней;
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Куракин А.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.04.2026, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 22.04.2026, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 15.08.2026 в 01 час 47 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № № по ул. им. Е.Ф. Сажина в г. Златоусте Челябинской области сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, и, управляя указанным транспортным средством, проехал от вышеуказанного дома до дома № № ул. им. Е.И. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, где 15.08.2026 около 01 часа 49 минут был задержан нарядом дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.
В ходе проверки инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 было установлено, что у Куракина А.С. имеются признаки опьянения.
ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Куракина А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора ДПС ФИО5 15.08.2026 в 02 часа 09 минут Куракин А.С. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектор «Юпитер» заводской № (поверка 06.12.2025), о чем 15.08.2026 в 02 часа 10 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15.08.2026 у Куракина А.С. в 02 часа 09 минут 15.08.2026 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,816 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Куракин А.С. был согласен.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Куракин А.С. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ согласился, вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 14.08.2026 вечером дома распивал спиртное, 15.08 2026 около 01 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. Сажина в г. Златоусте сел за руль управления автомобилем <данные изъяты> и поехал в направлении ул. Пугачева, где около дома № его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки состояния опьянения, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам проведенного с применением видеозаписи освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Его доставили в отдел полиции, автомобиль забрали на штрафстоянку. Указал, что автомобиль <данные изъяты> приобрел у ФИО6 за 315000 рублей, передав денежные средства продавцу. На учет транспортное средство он не поставил, так как автомобиль имеет конструктивные изменения, а также цвет автомобиля не соответствует цвету, указанному в ПТС, в связи с чем он не смог бы пройти регистрационные действия. Владельцем транспортного средства считает себя.
Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области) следует, что 14.08.2026 он заступил на службу, 15.08.2026 в 01 час 49 минут напротив дома № по ул. Пугачева для проверки документов был остановлен водитель автомашины <данные изъяты>, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением средств видеофиксации он отстранил Куракина А.С. от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Куракин А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». По итогам проведенного исследования у Куракина А.С. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,816 мг/л, с результатом Куракин А.С. согласился (л.д. 34-37).
Свидетель ФИО7 показала, что проживает с Куракиным А.С. и 3 малолетними детьми, двое из которых ее дети от первого брака. В начале августа Куракин А.С. взял у своего знакомого ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, чтобы перевозить ее и детей, ездить по делам. 14.08.2026 около 21 часа Куракин А.С. употреблял спиртное, после чего 15.08.2026 около 01:30 ушел из дома. Спустя час Куракин А.С. позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками ГАИ за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 83-84).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № №, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому Куракин А.С., имеющий клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, 15.08.2026 в 02 часа 01 минуту с применением видеофиксации отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты> около дома № № по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2026, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области ФИО5, согласно которому Куракину А.С., при наличии у него клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 15.08.2026 в 02:09 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 001948. По итогам проведенного исследования, согласно распечатке анализатора паров этанола, у Куракина А.С. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,816 мг/л, к акту приложен бумажный носитель записи результата исследования, с результатами освидетельствования Куракин А.С. был согласен (л.д. 6,7);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2026, в ходе которого осмотрена территория у дома № по ул. Пугачева в г. Златоусте, а также автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на территорию стоянки ОМВД г. Златоуст по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д. 23. Кроме того, в ходе осмотра изъяты: ключи от вышеуказанного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 14-17);
- протоколом осмотра участка местности от 16.08.2026, в ходе которого осмотрена территория рядом со стоянкой ОМВД г. Златоуста, расположенной по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1-23, а также автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиль марки <данные изъяты> изъят и помещен на территорию стоянки ОМВД г. Златоуста, расположенной по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1-23 (л.д. 30-32);
- копией приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.04.2026, вступившего в законную силу 22.04.2026, согласно которому Куракин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 118-120);
- протоколом выемки от 16.08.2026, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписью, где зафиксирована процедура проведения Куракину А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Куракина А.С. с результатом освидетельствования 15.08.2026 (л.д. 40);
- справкой Госавтоинспекции, согласно которой Куракин А.С. осужден Златоустовским городским судом Челябинской области от 06.04.2026 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 22.04.2026. Водительского удостоверения Куракин А.С. не имеет (л.д. 20);
- протоколом осмотра предметов от 05.09.2026, согласно которому с участием подозреваемого Куракина А.С. и защитника Еремеева В.М. осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура освидетельствования Куракина А.С. на состояние алкогольного опьянения, согласие Куракина А.С. с результатом освидетельствования 15.08.2026 (л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов от 05.09.2026, согласно которому осмотрены: ключи от автомашины <данные изъяты>; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, с фототаблицей (л.д. 69-74).
Оценив каждое из доказательств на предмет его относимости, допустимости, достоверности, совокупность доказательств на предмет их достаточности для разрешения уголовного дела, суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о виновности Куракина А.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Органом дознания по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, дознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого и других участников процесса.
В ходе судебного следствия установлено, что инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, установив у Куракина А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, признаки опьянения, отстранив Куракина А.С. от управления транспортным средством, законно потребовал от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, по результатам проведенного исследования, согласно распечатке анализатора паров этанола, у Куракина А.С. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,816 мг/л, что превышало допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Куракина А.С., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО5, протоколом об отстранения Куракина А.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными должностным лицом, протоколом осмотра видеозаписи с фиксацией действий инспектора ДПС ФИО5 и Куракина А.С., имевших место 15.08.2026.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Куракина А.С., данные в ходе судебного следствия, в которых он полностью признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, описал обстоятельства совершенного деяния.
Показания подсудимого, изобличающие его в совершении преступления, данные им в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии его защитника, после разъяснения осужденному его прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания Куракина А.С. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями свидетеля ФИО5, инспектора ДПС, выявившего у Куракина А.С. клинические признаки алкогольного опьянения и проводившего процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, оснований для оговора Куракина А.С., а также данных, свидетельствующих об умышленном, искусственном создании доказательств виновности, судом не установлено.
Показания Куракина А.С. и свидетеля ФИО5 не находятся в противоречии с письменными материалами уголовного дела, которые получили свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий.
В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.08.2026) "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления 15.08.2026 года в 01 час 47 минут автомобилем <данные изъяты>, ФИО8 не оспаривается.
Требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Куракина А.С. являлось законным ввиду наличия у Куракина А.С. признаков алкогольного опьянения, наличие которых являлось достаточным основанием полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством, Куракин А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам Куракин А.С. не отрицал факт употребления спиртных напитков.
Исследование выдыхаемого Куракиным А.С. воздуха на наличие паров алкоголя проводилось аппаратом Алкотектор Юпитер, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, имеет заводской номер №, прошел поверку, срок действия которой на момент освидетельствования Куракина А.С. не истек.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 15.08.2026 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Куракиным А.С. воздухе в результате исследования составила 0,816 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя и клинические признаки опьянения, выявленные у Куракина А.С., объективно свидетельствуют о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Правильность сведений, внесенных в протокол, акт, удостоверены подписями должностного лица, а также лица, в отношении которого осуществлялись указанные действия, подписаны Куракиным А.С. без замечаний.
Порядок проведения освидетельствования Куракина А.С. на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, сотрудниками ДПС соблюден.
Куракин А.С. осужден 06.04.2026 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 22.04.2026.
Согласно разъяснениям, изложенным в 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, в связи с чем на момент управления автомобилем 15.08.2026 Куракин А.С. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого Куракина А.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Действия Куракина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По представленным суду сведениям Куракин А.С. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.
Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Куракина А.С. или влекли за собой переквалификацию его действий, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Подсудимый Куракин А.С. имеет постоянное место жительства, которое совпадает с регистрацией, проживает с семьей, на специализированных учетах не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), супругой – положительно, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в СВО, наличие статуса ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанного с получением им ранения в ходе участия в СВО (инвалид 2 группы) (л.д. 62-68), неудовлетворительное состояние здоровья супруги подсудимого, о чем он пояснил в суде, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей супруги от первого брака - сыновей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58об.- 59); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка - дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).
Какого-либо активного способствования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что все приведенные им в объяснении обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания Куракиным А.С. сообщено не было. А приведенные подсудимым сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Куракина А.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, действуя в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Куракину А.С. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд учитывает личность виновного, который демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним, совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором от 06.04.2026. Все это свидетельствует об опасности Куракина А.С. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Подсудимый не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом.
При таких обстоятельствах оснований для назначения Куракину А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения Куракину А.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание в виде принудительных работ Куракину А.С. не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не назначается лицам, признанным инвалидами второй группы.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Суд не находит оснований для освобождения Куракина А.С. от дополнительного наказания, размер которого считает необходимым определить в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ
Поскольку преступление, совершенное Куракиным А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Куракиным А.С., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Куракин А.С. осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.04.2026 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (л.д. 118-120). Штраф Куракиным А.С. уплачен 08.10.2026, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 9 дней.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Куракиным А.С. в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору от 06 апреля 2026 года, в связи с этим окончательное наказание Куракину А.С. следует назначить с применением частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.04.2026.
Куракин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Куракину А.С. следует назначить в колонии-поселении.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, уклоняющегося от явки в судебное заседание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания с 12 октября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По смыслу ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.104.1 УК РФ такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из гражданского оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты> суд учитывает, что по смыслу закона для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства подсудимому и использование его при совершении преступления.
В ходе судебного следствия из показаний Куракина А.С. установлено, что он приобрел у ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты> за 315000 рублей, считает себя владельцем указанного транспортного средства, считает возможным конфисковать транспортное средство в доход государства.
Поскольку указанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Куракина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Куракину Алексею Сергеевичу по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2026 года, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Куракину Алексею Сергеевичу назначить в колонии-поселении.
На основании ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации назначенное Куракину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Куракина А.С. отменить. Избрать Куракину А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Куракину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 15.08.2026, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 81), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-350/2026;
- автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по ЗГО Челябинской области, по адресу г.Златоуст Челябинской области пр.им.Ю.А.Гагарина, 1 линия дом 23, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, паспорт вышеуказанного транспортного средства, ключи от автомобиля, договор купли-продажи автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области –передать судебному приставу-исполнителю при исполнении приговора суда в части конфискации транспортного средства, а копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела №1-350/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Златоустовский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Я.В. Росляк
Приговор вступил в законную силу 28.10.2026