АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев единолично частную жалобу ЖСК № 623 на определение мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 29.08.2025 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1341/2021-118 по заявлению ЖКС № 623 о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова Д.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 118 Санкт-Петербурга поступило заявление ЖСК № 623 о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что исполнительный документ (судебный приказ) утрачен, постановление об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания и подлинником исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали; 10.02.2025 взыскателем направлена жалоба на бездействие должностных лиц Московского РОСП, ответ на жалобу на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не поступил (л.д. 24,25).
Определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 29.08.2025 года отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1341/2021-118 по заявлению ЖКС № 623 о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова Д.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.34-35).
Председатель правления ЖКС № 623 Володина Е.К. подала частную жалобу на указанное определение, в обоснование доводов жалобы указывает на то, что в материалах дела содержатся доказательства утраты исполнительного документа.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как установлено судом, 29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 118 вынесен судебный приказ по заявлению ЖСК № 623 о взыскании с должника Власова Д.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 160 609,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. (л.д. 1). За истечением срока, установленного должнику для представления возражений, в соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ взыскателю 20.12.2021 выдан второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления к исполнению (л.д. 22).
В базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте ФССП (http://fssprus.ru), не содержится информации о наличии исполнительного производства по гражданскому делу №, возбужденного в отношении должника Власова Д.В., что исключает прерывание срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано 21.08.2025.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом, заявитель не представил уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Довод частной жалобы о том, что материалы дела содержат доказательства не истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 29.08.2025 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1341/2021-118 по заявлению ЖКС № 623 о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова Д.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ЖКС № 623 Володиной Е.К. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Кузнецова Ю.Е.