РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 24 декабря 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием административного истца Важинского А.В., прокурора - помощника прокурора гор. Нижняя Тура Шаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Важинского ФИО11 к Межмуниципальному отделу МВД России «Качканарский» о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Важинский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу МВД России «Качканарский» (далее – МО МВД «России «Качканарский») и просит досрочно прекратить административный надзор.
В обоснование заявленных требований Важинский А.В. указал, что нарушений он не имеет, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем администрация предприятия также ходатайствует об отмене административного надзора. По месту проживания характеризуется с положительной стороны.
Административный истец Важинский А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и заявленное требование поддержал.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
В адрес представителя потерпевшего ФИО5 направлялось уведомление о принятии к производству административного искового заявления, однако, судом установлено, что <дата> ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями, представленными ФНС России.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что участие административного ответчика МО МВД России «Качканарский» в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав административного истца Важинского А.В., изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела, приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ... Важинский А.В. был осужден за совершение им при опасном рецидиве преступления, предусмотренного .... Наказание по указанному приговору Важинский А.В. отбывал ..., откуда был освобожден ... по отбытию наказания.
Решением ... суда гор. ... области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Важинского А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<дата> Важинский А.В., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский».
Половина установленного решением ... районного суда гор. ... области от <дата> срока административного надзора в отношении Важинского А.В. в настоящее время истекла.
Из представленных административным истцом ФИО3 документов следует, что он проживает по месту своей регистрации по адресу: гор. ФИО2, <адрес>, соседями характеризуется как спокойный, не конфликтный человек, который всегда готов оказать помощь. с <дата> работает в должности токаря в ООО «НТЭАЗ Электрик», откуда характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет.
Из характеристики, представленной заместителем начальника МО МВД России «Качканарский» от 22.12.2025 следует, что в период контроля Важинский А.В. не менял место жительства, за несоблюдением административных ограничений, установленных судом, последний раз привлекался к ответственности в 2023 году. По месту жительства и работы характеризуется положительно. К проводимой профилактической работе относится адекватно, принимает активное участие в беседах с инспектором ГОАН, направленных на изменение жизненных ориентиров, встал на путь исправления, правильно рассуждает о своих дальнейших жизненных планах.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона, условиями для досрочного прекращения административного надзора, наряду с положительными характеристиками поднадзорного лица по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являются добросовестное соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренных Законом.
В течение административного надзора Важинский А.В. допустил неисполнение обязанности поднадзорного лица, установленной ст. 11 Закона, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, <дата> и <дата> Важинский А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Важинскому А.В. дополнены административные ограничения, установленные решением ... районного суда гор. ... области от <дата>, а именно, на него возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требования должно отвечать целям и задачам установления административного надзора для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
Несмотря на истечение более половины срока административного надзора, положительные характеристики Важинского А.В. с места работы и жительства, от инспектора по осуществлению административного надзор, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о достижении целей и задач административного надзора в отношении Важинского А.В., как лица, совершившего особо тяжкое преступление, против личности при наличии в его действиях опасного рецидива, за истекший период административного надзора.
Административным истцом не представлено каких-либо доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений. Сохранение административного надзора в отношении Важинского А.В. не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Важинским А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с вышеизложенным, суд находит административный иск Важинского А.В. к межмуниципальному отделу МВД России «Качканарский» о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Важинского ФИО12 к Межмуниципальному отделу МВД России «Качканарский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова