Дело № 2-4640/2025 УИД 74RS0017-01-2025-006532-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Халину Александру Игоревичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Халина Александра Александровича о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 023,14 руб., а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО №-п от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Собственником квартиры по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Халин А.А. Задолженность за отопление и ГВС за указанный период составила 21 023,14 руб., которую следует взыскать с наследников Халина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 25.11.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Халин А.И. (л.д. 42).
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного судопроизводства (л.д. 7,45-46).
Ответчик Халин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43-46оборот).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу со ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).
В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖКФР).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности С ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года (постановление Главы ЗГО №-п от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 11). Постановлением Главы ЗГО №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена соответствующая схема городского теплоснабжения (л.д. 12).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.14-17).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан за Халиным А.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).
После смерти Халина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его отец Халин А.И. Дочь Халина А.А. - Халина Я.А. в права наследства не вступила, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не приняла. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира по адресу <адрес> инвентаризационной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 174184 руб. и денежный вклад в сумме 1807,86 руб. (копия наследственного дела – л.д. 26-41).
Наследник Халина А.А. – Халин А.И. являлся собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого право собственности Халина А.И. на спорную квартиру прекращено, квартира перешла в собственность муниципального образования - Златоустовский городской округ. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – МКД по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета, как аварийный и подлежащий сносу (л.д. 23-25).
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение в спорном жилом помещении не исполнялась надлежащим образом, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, задолженность составляет 21 023,14 руб. Расчет задолженности (л.д.8) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, собственный расчет суду не представлен.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В то же время при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК).
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате услуг отопления и ГВС не погашена, обязательства наследодателя по погашению указанной задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч. 4 ст. 1152 ГК) суд приходит к выводу, что ответчик Халин А.И., принявший наследство после смерти своего сына Халина А.А., должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, с Халина А.А. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21023,14 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 19). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Из представленного в материалы дела списка почтовой корреспонденции, принятой ФГУП «Почта России», следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами по адресу наследственной квартиры: <адрес>, истцом произведена оплата в размере 76 руб. (л.д. 20), которые МУП «Коммунальные сети» ЗГО просит взыскать с наследников Халина А.А.
Поскольку иск был предъявлен не к конкретному ответчику, а к наследственному имуществу, у истца не возникло обязанности по направлению копии искового заявления с приложениями кому бы то ни было. Суд учитывает, что МУП «Коммунальные сети» ЗГО направило иск по адресу наследственной квартиры, которая расположена в доме, признанном аварийным, в связи с чем жильцы расселены в 2017 году. Следовательно, копия искового заявления ответчиком Халиным А.И., проживающим по адресу: <адрес>, не могла быть получена.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.
Взыскать с Халина Александра Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 023 рубля 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 25.12.2025.