РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Калининой Любови Сергеевне, Шуруповой Елене Александровне о взыскании задолженности за поставленные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, предприятие) обратилось в суд с иском к Калининой Л.С., Шуруповой Е.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 506,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. (л.д. 4-5)
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. В МУП «Коммунальные сети» ЗГО относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Калининой Л.С. По сведениям ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование Златоустовский городской округ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтённый объект. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № оплата своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, который, в последующем, определением мирового судьи был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – МКУ«КУИ ЗГО») (л.д. 65).
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО, представители третьих лиц МКУ «КУИ ЗГО», администрации ЗГО в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 80-82).
Ответчики Калинина Л.С., Шурупова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.83,84); направили в суд письменные возражения, в которых просили в иске МУП «Коммунальные сети» ЗГО отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.55-57,61-63).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из содержания ст. 540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (чч.1,2 ст.69 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из письменных материалов дела, Калинина Л.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м.
В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные сети» ЗГО в спорные периоды являлось единой теплоснабжающей организацией (л.д. 12), в том числе относительно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены тарифы на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в спорные периоды (л.д. 14-29, 41-45).
По сведениям ЕГРН, муниципальное образование Златоустовский городской округ Челябинский области с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 (л.д. 47-48).
Как следует из содержания адресных справок, представленных по запросу суда, ответчик Калинина Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Шурупова Е.А. по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).
Согласно представленного истцом расчёта, относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, всего в размере 98 506,47 руб. (л.д. 6-9).
Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчет задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учётом площади, количества зарегистрированных лиц, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Как указано выше, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики Калинина Л.С., Шурупова Е.А. просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунтом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из письменных материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области (л.д.72-73); по результатам разрешения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой Л.С., Шуруповой Е.А. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 506,47 руб.; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника Шуруповой Е.А. возражений относительно его исполнения (л.д.75-76). Настоящее исковое заявление поступило в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, течение срока исковой давности прервалось.
С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 3 месяцам 20 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – (3 года + 3 месяца 20 дней).
Принимая во внимание предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истёк, соответственно, исковые требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые раходы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Калининой Любови Сергеевне, Шуруповой Елене Александровне о взыскании задолженности за поставленные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.