РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Толкач Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Толкач А.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 238,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: г <адрес>, собственником жилого помещения является Толкач Александр Сергеевич. Сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение, горячее/холодное водоснабжение, водоотведение в отношении указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 238,75 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Толкач Н.Д. (л.д.51).
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6 оборот, 57 ).
Ответчик Толкач А.С., третье лицо Толкач Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52,54). В материалы дела ответчик Толкач А.С. представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.50).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.58).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2, 3ст.31 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Толкач Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного помещения является Толкач Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:
Толкач А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
Толкач Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.35).
В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес> (л.д.13).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.14-23).
Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и ГВС по адресу: <адрес> (лицевой счет открыт на имя Толкач А.С.) начислено 116 375,25 руб., оплачено 53 136,50 руб. Долг с учетом платежей - 63 238,75 руб. (л.д.7-9).
Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры. Количества зарегистрированных лиц, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.50).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании с Толкач А.С. в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 310,75 руб. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.11).
После отмены судебного приказа МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Принимая во внимание, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период истек, в том числе и по последнему платежу за № года – ДД.ММ.ГГГГ.
За выдачей судебного приказ истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В связи с этим для исчисления срока исковой давности в данной ситуации не имеет значения факт вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действие до отмены ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности уже истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных учреждением исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (№) к Толкач Александру Сергеевичу (№ №) о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Н.В.Буланцова мотивированное решение составлено 26.01.2026