РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Толдыковой Н.М., представителя ответчика Картабаевой И.В., гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа к Толдыковой Наталье Михайловне, Толдыкову Илье Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, установил:
Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – КУИ ЗГО), обратился в суд с исковым заявлением к Толдыковой Н.М., Толдыкову И.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 4-5,107)
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем - Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» и нанимателем – Толдыковой Н.М. заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> по ул. <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Толдыков Илья Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Толдыков Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному и полному внесению платы за наем, за нанимателем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за несвоевременное внесение платы за наем, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из начисления пени согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д.80), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Толдыков Анатолий Иванович.
Представитель истца КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д. 125, 5об., 107об., 126). В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д.103-104) указал, что с доводами ответчика не согласен, считает их необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ с Толдыковой Н.М. был заключен договор социального наймажилого помещения № в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, ул. <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Толдыков Илья Анатольевич (сын), Толдыков Анатолий Иванович (внук). На основании договора №-ф74 на доставку неконвертированных счетов, извещений-квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Почта России» принимает на себя оказание услуг по доставке неконвертированных счетов, извещений-квитанций Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (квитанция за наем жилого помещения). О неполучении квитанций в КУИ ЗГО Толдыкова Н.М. ни письменно, ни в телефонном режиме не сообщала. Ранее Толдыковой Н.М. было предложено заключить соглашение о реструктуризации долга, однако она отказалась в связи с несогласием с суммой задолженности. К письменному возражению на исковое заявление Толдыкова Н.М. приложила расчет задолженности по договору социального найма, в котором со ссылкой на льготу проживающим пенсионерам и инвалидам детства указала на то, что сумма задолженности явно завышена, однако в Решении Собрания депутатов Златоустовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ЗГО «Об утверждении Порядка оплаты за наем жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности МО ЗГО» данная льгота по начислению платы за наем, установленная Решением Собрания депутатов ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, ее предоставляет Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа. Таким образом, со стороны Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа отсутствуют какие-либо нарушения в начислениях платы за услугу «наем жилья».
Ответчик Толдыкова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор социального найма жилого помещения с ОМС «КУИ ЗГО». Оплату за наем жилого помещения начала производить после получения судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, поскольку пришла квитанция о необходимости внесения платежа, ранее такие квитанции не получала. В последующем производила платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ежемесячно производит оплату коммунальных платежей. В настоящее время проживает в спорной квартире совместно со своим внуком ФИО4, которому установлена третья группа инвалидности. Мать Толдыкова А.И. умерла, отец – юридически отсутствует. В спорной квартире регистрацию по месту жительства имеет ее сын Толдыков И.А., однако фактически он не проживает в спорной квартире на протяжении <данные изъяты> лет, более того, с момента заключения договора найма не заселялся в спорную квартиру. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности (л.д. 159).
Представитель ответчика Толдыковой Н.М. – Картабаева И.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, внесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Толдыковой Н.М. и КУИ ЗГО бы заключен договор найма жилого помещения, одним из условий которого является своевременное предоставление квитанций. В материалах дела имеются документы о том, что КУИ ЗГО заключило дополнительное соглашение с АО «Почта России» лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, в спорный период данного соглашения не имелось, соответственно, квитанции Толдыковой Н.М. не направлялись. Истцом были нарушены условия договора в части своевременного направления в адрес Толдыковой Н.М. квитанций об оплате. Квартира поступила в муниципальную казну в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом в начале ДД.ММ.ГГГГ года квартира не числилась в реестре муниципального имущества. Полагает, что право требования взыскания задолженности за наем жилого помещения возникло лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому задолженность может быть начислена лишь с этого времени, и, по расчетам ответчика, составляет <данные изъяты> рублей. Толдыкова Н.М. является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей и пенсия Толдыкова А.И. по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей. Сын Толдыковой Н.М. - Илья Анатольевич является ветераном боевых действий, проходил военную службу в Чечне, в настоящее время не работает. Материальное положение Толдыковой Н.М. не позволяет произвести погашение задолженности в полном объеме разовым платежом, в связи с чем она обращалась в КУИ ЗГО с заявлением о предоставлении рассрочки для погашения образовавшейся задолженности, однако ей было отказано.
Ответчик Толдыков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.156).
Третье лицо Толдыков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.155).
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КУИ ЗГО подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из материалов дела, жилое помещение – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес> является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ (л.д. 14,139).
ДД.ММ.ГГГГ между ОМС «КУИ ЗГО» (наймодатель) и Толдыковой Н.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 12-13, 60-61,136-137), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает плату за предоставление коммунальных услуг (п. 1 договора).
В соответствии с п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Толдыков И.А. (сын), Толдыков А.И. (внук).
Согласно адресной справке (л.д. 93,94) в квартире по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес> имеют регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Толдыкова Н.М. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Толдыков И.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Толдыков А.И.
Частью 3 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, в частности, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается органами местного самоуправления.Плата за наем жилого помещения по договору социального найма установлена Постановлениями Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17).
Согласно расчету задолженности (л.д.7-8,108-109) задолженность по плате за наем жилого помещения – <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> по ул. им. ФИО7 в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Ответчиком Толдыковой Н.М. суду представлен контррасчет задолженности по договору социального найма (л.д. 75-76), согласно которому задолженность по плате за наем жилого помещения – <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> по <адрес> составляет <данные изъяты> рубля. В обоснование указанного расчета указано, что истец является пенсионером, в связи с чем ей полагается льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая плату за наем жилого помещения. Кроме того, в качестве члена семьи нанимателя указан Толдыков А.И., который является инвалидом детства, в связи с чем он также имеет льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Право определенных категорий граждан на получение меры социальной поддержки в форме субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Порядок и условия предоставления субсидии, источники финансирования этой меры социальной поддержки, а также порядок расчета субсидии установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГО «Об утверждении Порядка оплаты за наем жилых помещений, относящихся к муниципальной собственности муниципального образования Златоустовский городской округ»в качестве лиц, освобожденных от платы за наем, не поименованы пенсионеры и дети-инвалиды.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что предоставление льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг носит заявительный характер.
В подтверждение указанных доводов Толдыковой Н.М. не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она имеет право на получение меры социальной поддержки в форме субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем данный довод не может быть принят судом во внимание.
Также суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что непоступление в его адрес платежных документов для внесения платы за наем жилого помещения освобождает нанимателя от исполнения обязательств, предусмотренных договором, поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме внесении платы за жилое помещение, включающей в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем), возложена на нанимателя жилого помещения в силу закона.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, КУИ ЗГО просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Толдыковой Н.М., Толдыкова И.А. солидарно задолженности за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 38-39).
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями должника Толдыковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 37,15).
С исковым заявлением в Златоустовский городской суд после отмены судебного приказаистец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (л.д.4).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за наем жилого помещения по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за наем жилого помещения в указанный период от ответчика не поступала.
Следовательно, с Толдыковой Н.М., Толдыкова И.А. в пользу КУИ ЗГО подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: ((<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> кв.м.)*<данные изъяты> мес.) + ((<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> кв.м.)*<данные изъяты> мес.) = <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Толдыковой Н.М., Толдыкову И.А. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения КУИ ЗГО следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за наем жилого помещения, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.110-114).
При этом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга.
С учетом срока исковой давности, примененному судом по основному требованию, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком полагает, возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Толдыковой Н.М., Толдыкова И.А. в пользу КУИ ЗГО подлежит взысканию солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков Толдыковой Н.М., Толдыкова И.А. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Толдыковой Натальи Михайловны (паспорт гражданина РФ серии № №), Толдыкова Ильи Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате за наем жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за наем в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа – отказать.
Взыскать солидарно с Толдыковой Натальи Михайловны (паспорт гражданина РФ серии № №), Толдыкова Ильи Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.