УИД 74RS0017-01-2025-006631-06 Дело № 2-312/2026(2-4644/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Фирсову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к Фирсову С.П. о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 098,31 руб. и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Обществом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и Фирсовым С.П. был заключен договор займа № через систему электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. с уплатой процентов в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у Фирсова С.П. образовалась задолженность в размере 53 098,31 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 098,31 руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа было уступлено истцу. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы долга. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 4-5).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д. 1-2).
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5оборот, 53,57).
Ответчик Фирсов С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 40,53,56).
Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 53,56оборот).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 ГК определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 ГК договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Фирсова С.П. (л.д.9), заполненного им на сайте https://web-zaim.ru, между ООО МКК «Академическая» и Фирсовым С.П. в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 7оборот-8) заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем на сумму 24 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, с уплатой процентов по ставке 292,800% годовых. Возврат займа предусмотрен разовым платежом в сумме 29 760 руб., в который входит основной долг – 24 000 руб. и проценты – 5 760 руб. Получение займа осуществляется путем получения денежного перевода на банковскую карту заемщика № реквизиты которой Фирсов С.П. указал в своем заявлении о предоставлении потребительского займа.
Договор займа состоит из Общих (л.д. 11 оборот-13) и Индивидуальных условий (л.д. 7оборот-8), заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде смс-кода «677», полученного на номер телефона № (л.д. 9), который Фирсов С.П. указал в своем заявлении.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «Академическая» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Фирсову С.П. денежные средства размере 24 000 руб. зачислены на карту заемщика №, оформленную в ПАО Сбербанк (л.д.7, 14оборот-16).
Ответчик в нарушение условий заключенного договора займа принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, внес для возврата займа и процентов всего 2 101,69 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 1,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 926,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. Перечисленные суммы были распределены на уплату процентов (л.д. 5-6).
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны так: 24 000 руб. х 292,800% : 366 дн. х 169 дн. = 32 448 руб.
Согласно ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.п. 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п. 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику.
Согласованный сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ процент составил 292,800% годовых, то есть 0,8% в день, что не превышает предельный размер (0,8%).
Общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничена и не может превышать 24 000 руб. х 130% = 31 200 руб.
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 098,31 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 098,31 руб. – задолженность по процентам, исходя из расчета: 31 200 руб. (предельный размер) – 2 101,69 руб. (оплачено).
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором, не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст.382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).
Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переходят права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № к договору цессии. Согласно реестру должников, к цессионарию перешли права требования к Фирсову С.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 592,96 руб. – задолженность по процентам, 1 607,04 руб. - неустойка (л.д.21оборот-23).
Из содержания условий договора займа следует, что заемщик согласен на уступку третьим лицам права требования по договору займа (п.13 индивидуальных условий договора - л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у истца возникло право требовать с Фирсова С.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО ПКО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Фирсова С.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 200 руб., из которых: 24 000 руб. – основной долг, 31 200 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ №, отмененный определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения; разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.26).
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с Фирсова С.П. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 098,31 руб., из которых: 24 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 098,31 руб. – задолженность по процентам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.27-28).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Фирсова С.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., так как данные расходы были необходимым условием для реализации истцом права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Фирсова Сергея Петровича (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН №, ИНН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 098 рублей 31 копейку, в том числе 24 000 рублей - основной долг, 29 098 рублей 31 копейку – проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.