ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Бурковой (ранее Швалевой) Варваре Игоревне о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Бурковой (ранее Швалевой) В.И., в котором просило взыскать с ответчика 74 604,46 руб., в том числе:
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378,65 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,26 руб.;
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378,65 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,26 руб.;
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 788,09 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 860,55 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и Швалевой (Бурковой) В.И. были заключены договоры займа №№ №, №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 34 995 руб. для целей личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ACKAJIOH» (далее - ООО ПКО «Аскалон») был заключён договор цессии №, по которому право требования взыскания задолженности по договорам займа, заключенным с ответчиком, в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое, в свою очередь, на основании договора цессии №-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займов, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 5).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 118).
Ответчик Буркова (ранее Швалева) В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 119,120).
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 121).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК).
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Бурковой (ранее Швалевой) В.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-8), по условиям которого сумма займа составила 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 7).
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 7оборот).
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******6249 (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 8).
Швалева В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Бурковым Р.А., в связи с чем была изменена фамилия ответчика на Буркову (л.д.54).
Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Бурковой (ранее Швалевой) В.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № (л.д. 8 оборот-9), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 9оборот).
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,62 руб.; размер ежемесячного платежа – 2 421,55 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 9).
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******6249 (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 9оборот).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавцем) и Бурковой (ранее Швалевой) В.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-11), по условиям которого сумма займа составляет 4 995 руб.; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 11).
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб.; размер ежемесячного платежа – 806,38 руб.; даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 10 оборот).
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №******6249 (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д. 9оборот).
Из материалов дела также следует, что за счёт заемных денежных средств заемщиком была произведена уплата страховой премии по договору страхования, заключенному ответчиком с ООО «Абсолют Страхование» в размере 4 995 руб. (л.д. 12, 113-116, 122-124).
Таким образом, с учетом информации предоставленной истцом и третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств заёмщиком ответчику на счет карты фактически перечислено 10 005 руб. (за вычетом уплаченной страховой премии 15 000 руб. – 4 995 руб.)
Факт перечисления заемщику Бурковой (ранее Швалевой) В.И. ДД.ММ.ГГГГ займов в размере 15 000 руб., 4995 руб. и 10005 руб., установлен судом на основании справки о подтверждении перевода со счета №, открытого ООО МФК «ЭйрЛоанс» в АО «Сургутнефтегазбанк», на карту ответчика №******6249, выписки ПАО «Сбербанк» по счету карты (л.д.23, 82-84).
Договоры займа №№, были подписаны Бурковой (ранее Швалевой) В.И. аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода «6323», присвоенного Заемщику (л.д. 16 оборот) и полученного Бурковой (ранее Швалевой) В.И. на номер мобильного телефона №, который она указала в «Согласии и обязательствах клиента» (л.д. 7 оборот, 9, 10 оборот).
Таким образом, перечисленные договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займов заемщиком Бурковой (ранее Швалевой) В.И. не исполнены, сроки и порядок возврата полученных займов ответчиком были нарушены.
В силу положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из содержания заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бурковой (ранее Швалевой) В.И. договоров потребительских займов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщикам по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 25-26), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
Согласно перечню должников (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №), к цессионарию ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования к Бурковой (ранее Швалевой) В.И. по договорам займа №№ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйрлоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «Эйрлоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения№, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора, л.д. 28 оборот-29).
В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.
В перечне должников (Приложение № к договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31) значится требование к Бурковой (ранее Швалевой) В.И. по указанным выше договорам займа.
В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).
Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как было отмечено выше, из содержания условий договоров займа следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договорам.
В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
Из расчета задолженности следует, что задолженность Бурковой (ранее Швалевой) В.И. составляет 74 604,46 руб., в том числе:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378,65 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,26 руб. (л.д.20-22);
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378,65 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599,26 руб.(л.д.17-19);
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 788,09 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 860,55 руб.(л.д.14-16).
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договорами займа. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным; сумма начисленных процентов за пользование займом и пени не превышает полуторакратный размер займа; доказательств, опровергающих расчет задолженности по договорам займа №№ либо подтверждающих исполнение условий договоров займа в полном объеме, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанным выше договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 604,46 руб.
Частью 1 ст. 88, ст. 94 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК.
Из материалов дела следует, что ООО «СФО Стандарт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.6).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом также понесены расходы в размере 91,20 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.37), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном размере, поскольку в силу положений ст. 132 ГПК, несение данных расходов являлось для истца обязательным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Бурковой Варвары Игоревны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (№):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378 руб. 65 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599 руб. 26коп.;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 14378 руб. 65 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 599 руб. 26 коп.;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 788 руб. 09 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 860 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., а всего – 78695 руб. 66 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Буланцова мотивированное решение составлено 27.01.2026