РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Сергея Ринатовича, Закировой Натальи Евгеньевны к муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», администрации Златоустовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закиров С.Р., Закирова Н.Е. обратились в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности (л.д.4-6).
В обоснование заявленных требований указано, что во владении Закирова С.Р. и Закировой Н.Е. находится недвижимое имущество: <1/2> жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, которые были ими приобретены у ФИО6 по расписке летом ДД.ММ.ГГГГ.; обозначенная половина дома принадлежала ФИО6 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух изолированных помещений с одним адресным указателем, при этом помещение, которое не находится во владении истцов, принадлежит Князеву С.Н. По указанному выше адресу истцы зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в Бюро технической инвентаризации имеется технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым площадь части жилого дома, находящаяся во владении истцов, составляет 38,3 кв.м. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером, площадь земельного участка составляет 558 кв.м., при этом земельный участок снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции истцов, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время они открыто, добросовестно и непрерывно пользуются и владеют земельным участком и расположенным на нём ? частью жилого дома, в том числе производят оплату коммунальных услуг, налога на имущество физических лиц. При этом право собственности Закирова С.Р. и Закировой Н.Е. на указанные объекты не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Князев С.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области), в качестве соответчика – муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – МКУ «КУИ ЗГО») (л.д. 38-39).
Истцы Закиров С.Р., Закирова Н.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 105-106,111).
Участвуя ранее при рассмотрении дела, истцы Закиров С.Р., Закирова Н.Е., их представитель Качурин Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении; дополнительно указали, что спорное недвижимое имущество было приобретено истцами на основании расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ и утраченной на момент рассмотрения дела; оплата производилась в рассрочку.
Третье лицо Князев С.Н. в судебное заседание не явился, извещён (л.д.110).
Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Князев С.Н. указал, что исковые требования Закировых С.Р. и Н.Е. он поддерживает, просит их удовлетворить; также показал, что проживает по адресу: <адрес>, при этом жилой дом, расположенный по обозначенному адресу разделён на две части, одна из которых принадлежит непосредственно Князеву С.Н., а другая находится во владении истцов более двадцати лет, в связи с тем, что брат третьего лица ФИО6 продал свою половину дома и земельного участка, расположенного под ним, Закировым С.Р. и Н.Е.; с указанного времени последние несут бремя содержания части жилого дома и земельного участка.
Представители ответчиков МКУ «КУИ ЗГО», администрации ЗГО в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 107,109).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 108,114 (оборот)).
Согласно представленного в материалы дела третьим лицом Управлением Росреестра по Челябинской области отзывом на исковое заявление, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № - жилого дома общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано за Князевым С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7; сведения о зарегистрированных правах на оставшуюся ? долю в праве собственности в ЕГРН отсутствуют. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в распоряжении органа государственной регистрации, в графе «регистрация права собственности» имеются записи о праве собственности ФИО6 (1/2 доли) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточнённой площадью 321 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано за Князевым С.Н. также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального городского округа Златоустовского городского округа ФИО7 (л.д. 113-114).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам, в частности, относятся земельные участка, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст.130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из содержания положений ст. 209 ГК РФ, право отчуждать имущество принадлежит его собственнику.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).
В силу положений подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельное законодательство основано, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Пунктом 1 ст. 25 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно положениям п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В силу положений ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (п. 1). Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 2).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, относительно жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 74,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли за третьим лицом Князевым С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; сведения о зарегистрированных правах на другую ? доли в ЕГРН отсутствуют (л.д. 97-99).
Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представленном по запросу суда Областным государственным бюджетным учреждением «Бюро технической инвентаризации <адрес>», в разделе «Регистрация права собственности» содержатся сведения о наличии ? доли у ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли у ФИО8 на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Экспликация земельного участка» указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 1419 кв.м.; из содержания поэтажного плана следует, что каждая из двух частей жилого дома изолирована и имеет отдельный вход; в экспликации к поэтажному плану дома отражено, что общая площадь <адрес> по внутреннему обмеру составляет 36,4 кв.м., общая площадь <адрес> по внутреннему обмеру составляет 38,3 кв.м. (л.д. 18-24,69-81).
При рассмотрении дела также установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент судебного разбирательства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, разделён на два изолированных помещения (две части) и имеет один адресный указатель.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7, третье лицо Князев С.Н. является наследником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно относительно ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу (л.д. 56).
В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом, ФИО8 подарил сыну ФИО6 ? долю жилого дома общей площадью 74,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 1 419 кв.м. (л.д.14, в том числе оборот).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 (оборот)).
Из материалов наследственного дела №, заведённого к наследственному имуществу ФИО6 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9, следует, что в составе наследственного имущества указание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним - отсутствует, при этом содержатся сведения о наличии другого недвижимого имущества, включённого в наследственную массу (л.д. 82-96).
При таких обстоятельствах доводы Закирова С.Р. и Закировой Н.Е. о том, что ФИО6 при жизни на основании возмездной сделки произвёл отчуждение принадлежавшей ему в соответствии с нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждаются как пояснениями другого долевого сособственника – третьего лица Князева С.Н., так и материалами наследственного дела, заведённого к наследственному имуществу ФИО6
Как следует из содержания представленной в материалы дела домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 состоял по обозначенному адресу на регистрационном учёте по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МВД России, истцы Закиров С.Р. и Закирова Н.Е. состоят на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (32-33).
Из пояснений истцов при рассмотрении дела также следует, что семья Закировых С.Р. и Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в его части общей площадью 38,3 кв.м., при этом последние владея указанным недвижимым имуществом, а также земельным участком, необходимым для использования части жилого дома, и прилегающей к нему территорией, несут бремя содержания, производя оплату коммунальных услуг за электроэнергию, по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (л.д. 36-37), осуществляя текущий ремонт жилого дома, возделывают на земельном участке овощные и ягодные культуры. Пояснения истцов в указанной части подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Закиров С.Р. и Закирова Н.Е. более двадцати лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуются и владеют ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также земельным участком, необходимым для обслуживания части жилого дома и прилегающей к нему территории, как своим собственным недвижимым имуществом, при этом о своих правах на обозначенное имущество кто-либо не заявлял, спор о принадлежности дома и земельного участка отсутствует.
Кроме того, суд полагает, что факт возникновения владения спорным недвижимым имуществом на основании возмездной сделки не препятствует признанию права собственности на него в порядке приобретательной давности, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании соглашения с собственником с последующей передаче права собственности, но по каким-либо причинам переход права собственности не состоялся (соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, следовательно, соответствующие исковые требования Закирова С.Р. и Закирова Н.Е. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При этом поскольку Закиров С.Р. и Закиров Н.Е. состоят в браке, то ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит признанию за истцами на праве общей совместной собственности, что не является выходом суда за пределы заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Разрешая требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, третье лицо Князев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 321 +/- 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 100-101).
Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 для размещения частного дома предоставлен земельный участок общей площадью 595 кв.м. (л.д. 65).
При этом как указано выше и следует из сведений, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 1419 кв.м.
С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО10 для подготовки межевого плана.
Согласно заключения кадастрового инженера (л.д.25-29), по границе земельного участка от точки н1 до точки н6 земельный участок граничит по забору с землями общего пользования, от точки н6 до точки н1 земельный участок граничит по забору с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН; фактическая площадь земельного участка составляет 558 +/- 8 кв.м.; данный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж.1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами.
Кадастровым инженером также определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка по адресу: <адрес>, обозначенного кадастровым инженером как участок № в системе координат:
№
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 35 ЗК РФ, п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок общей площадью 558 +/- 8 кв.м. согласно обозначенных кадастровым инженером координат характерных (поворотных) точек, в силу приобретательной давности, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом право собственности Закирова С.Р. и Закировой Н.Е. на обозначенный земельный участок также с учётом приведённых выше положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит признанию с указанием вида права собственности – общая совместная.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закирова Сергея Ринатовича (паспорт №), Закировой Натальи Евгеньевны (паспорт №), - удовлетворить.
Признать Закирова Сергея Ринатовича, Закирову Наталью Евгеньевну на праве общей совместной собственности собственниками в силу приобретательной давности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 74,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать Закирова Сергея Ринатовича, Закирову Наталью Евгеньевну на праве общей совместной собственности собственниками в силу приобретательной давности земельного участка, общей площадью 558 +/- 8 кв.м, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных (поворотных) точек:
№
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.