УИД 74RS0017-01-2025-006682-47
Дело № 2-4635/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Филберт» к Домородовой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд сисковым заявлениемк Домороводой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины № рублей (л.д. 4).
В обоснованиеисковыхтребований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (название изменено на АО «Почта Банк» и Домородовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей под 19,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») право требования по договору, заключенному с ответчиком. На день уступки прав задолженность составляла № копейки: основной долг – № копеек, проценты – № копейки. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме № копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об, 53).
Ответчик Домородова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 45).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ договор устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 ГК РФ договор к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 ГК РФ договор предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 ГК РФ договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Домородовой О.В. путем подписания последней простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № (л.д.9-10), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования № руб., в том числе: кредит 1 – № руб., кредит 2 – № руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1), срок действия договора – неопределенный (п.2), срок возврата кредита 1 – 14 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 – 42 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2); базовая процентная ставка по кредиту – 19,90% (п.4), количество платежей – 42, размер платежа – № руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6), полная стоимость кредита – 19,900% годовых, полная сумма, подлежащая выплате № руб. (п.18).
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы.
При заключении кредитного договора, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами; подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5,9% от суммы к выдаче (№ руб.).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.1.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.13), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.
В соответствии с п.п.3.1 Общих условий Договора клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д.13).
Пунктом 1.8 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (л.д.13)
Согласно п.6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.15), в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».
Как следует из п.6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (л.д.15). При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1), включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2.2). Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовым отправлением на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении, СМС-сообщениями/Push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении, отправкой сообщений по электронной почте, указанной клиентом в заявлении (п.п.6.4-6.4.3 – л.д.15).
На основании ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), доказательств обратного ответчиком не представлено.
Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 19-20 – расчет задолженности, л.д. 21-28 – выписка по счету).
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32, 33).
Согласно выписке акта приема-передачи к договору от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) к цессионарию перешли права требования к Домородовой О.В. по кредитному договору № с общей суммой задолженности № копейки.
Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», в соответствии с которым полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ (лд. 41-42).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При заключении кредитного договора заемщик Домородова выразила согласие на передачу и уступку банком (полностью или частично) своих права (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий - л.д. 9об).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «Филберт» возникло право требовать с Домородовой О.В. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста с заявлением о вынесении в отношении Домородовой О.В. судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с Домородовой О.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере № руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.57,58).
Как следует из текста искового заявления и подтверждается выписками по счету, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены кредитные обязательства на сумму № копеек, которую истец учел при расчете задолженности.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, с Домородовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска № сумма государственной пошлины составляет № рублей, которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 44,45).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198. 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Домородовой Олеси Вячеславовны (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.