РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению прокурора города Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» о возложении обязанности, установил:
Прокурор г. Златоуста в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением с учетом неоднократных уточнений и дополнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Ремстроймонтаж", Муниципальному казенному учреждению Златоустовского городского округа "УЖКХ", в котором просит обязать ответчиков выполнить мероприятия по приведению подпорной стены в районе многоквартирного дома <адрес> с кадастровым номером № согласно схематическим чертежам №,№ и №,№ соответственно по указанным в иске координатам в нормативно-техническое состояние в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда (том 1 л.д. 4-8, 134-135 191-193, 211-214).
В обоснование исковых требований сослался на то, что прокуратурой г. Златоуста совместно со специалистом – государственным инспектором по Челябинской области по использованию и охране земель ФИО был произведен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по ориентиру: <адрес>. Стена, сложенная из бетонных блоков, расположена ниже участка, занятого многоквартирным домом <адрес> и призвана удерживать грунт на склоне, предотвращая его сползание и осыпание. Место установки стены обусловлено сложным рельефом и зафиксировано в ходе обследования. Так, стена частично размещена на земельном участке с кадастровым номером № занятом многоквартирным домом <адрес>, частично на землях ЗГО. Таким образом, обязанность по восстановлению подпорной стены возлагается на управляющую организацию, обслуживающую МКД <адрес> – ООО «СМУ Ремстроймонтаж» и МКУ ЗГО «УЖКХ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КУИ ЗГО (том 1 л.д. 125).
Помощник прокурора <адрес> Груздев В.Ф. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представитель ответчика ООО «СМУ Ремстроймонтаж» Дунаева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.
Согласно отзыву на исковое заявление и уточненное исковое заявление (том 1 л.д 208-210, том 2 л.д. 23-26) ООО «СМУ Ремстроймонтаж» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении иска к ним отказать в полном объеме, поскольку подпорная стена представляет собой единый объект, возложение обязанности по содержанию частей объекта на разные субъекты: управляющую компанию и Администрацию ЗГО противоречит смыслу правового регулирования обеспечения безопасности и надежности противооползневого сооружения. Прокуратурой г. Златоуста со специалистом Росреестра произведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе обследования выявлено, что подпорная стена, сложенная из бетонных блоков, расположена ниже участка, занятого многоквартирным домом, и признана удерживать грунт на склоне, предотвращая его сползание и осыпание. Так стена частично размещена на земельном участке с кадастровым номером №, занятом многоквартирным домом <адрес>, частично на землях ЗГО. При этом подпорная стена не входит в состав общего имущества собственников МКД. Следовательно, вопросы местного значения – это вопросы непосредственного обеспечения в жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами возложены на органы Муниципального образования, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Проведенное прокурором обследование и сведения о кадастровых границах подтверждают местоположение спорной стены и прохождение части сооружения по земельному участку с кадастровым номером №, однако сами по себе не подтверждают правовую и функциональную принадлежность стены к общему имуществу многоквартирного дома № Более того, изложенные истцом обстоятельства свидетельствуют об обратном: спорная стена представляет собой единое сооружение, продолжение которого расположено за пределами земельного участка МКД и которое выполняет единую функцию удержания грунтового массива на склоне. При таких обстоятельствах факт постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет не устраняет необходимость доказать функциональную принадлежность спорной подпорной стены к общему имуществу МКД и не создает сам по себе обязанности управляющей организации по ремонту находящейся в границах участка части единого инженерного сооружения. Кроме того, из уточненного искового заявления не следует, какие конкретно мероприятия должны быть выполнены ответчиком, какой вид ремонта необходим спорному сооружению, каков объем требуемых работ, каким техническим решением должен осуществляться ремонт и по каким объективным критериям будет определяться достижение требуемого истцом нормативно-технического состояния. Для подпорного сооружения, воспринимающего давление грунтового массива, определение способа ремонта отдельной части без оценки технического состояния сооружения в целом непосредственно затрагивает вопросы его надежности и безопасности. Совокупность представленных истцом обстоятельств не подтверждает наличие предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по ремонту подпорной стена на ООО «СМУ Ремстроймонтаж». Доказательств того, что спорная подпорная стена создана как элемент МКД №, является его конструктивной частью либо предназначена непосредственно и исключительно для обслуживания и эксплуатации данного дома, истцом не приведено. напротив, установленные самими прокурором обстоятельства свидетельствуют, что спорная подпорная стена является единым удерживающим сооружением, расположенным одновременно на земельном участке МКД и на землях ЗГО и предназначенным для удержания грунтового массива на склоне.
Представитель ответчика МКУ ЗГО "УЖКХ" Якубовская Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Согласно отзыву на исковое заявление (том 1 л.д. 106-107), так как подпорная стена является элементом благоустройства, не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, предназначено для обслуживания иных объектов недвижимости, выполняя лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям (сооружениям), она не может быть квалифицирована в качестве самостоятельного объекта недвижимости. Таким образом, спорная подпорная стена не имеет самостоятельного функционального назначения, создана исключительно в целях улучшения качества земельного участка и обслуживает только земельный участок, на котором фактически расположена (фактически подпорные стены имеют своей единственной целью исключение сползания грунта). Кроме того, МКУ ЗГО «УЖКХ» произведено выездное мероприятие по обследованию подпорной стены в районе МКД <адрес>. По результатам данного обследования составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена принадлежность данной подпорной стены к МКД <адрес>. Подпорная стена в районе данного МКД была возведена из-за разницы в высотных значениях между многоквартирными домами, что делает их неразрывно связанной с придомовой территорией, преследует защитные функции придомовой территории от сползания грунта и относится к части земельного участка. Самостоятельным объектом недвижимости данная конструкция не является, поскольку не может быть использована в отрыве от земельного участка. Таким образом, ООО СМУ «Ремстроймонтаж», как управляющая организация, в силу закона несет бремя по содержанию спорной опорной стены как объекта элемента благоустройства (обустройства) придомовой территории МКД, поскольку подпорная стена расположена на территории МКД <адрес>, при этом подпорная стена является единым объектом. В связи с изложенным МКУ ЗГО «УЖКХ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а надлежащим является ООО СМУ «Ремстроймонтаж».
Представители третьих лиц – Администрации ЗГО и КУИ ЗГО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 21,22).
Как следует из письменного отзыва Администрации ЗГО (том 1 л.д. 122-123), по результатам выездного обследования, проведённого комиссией ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпорная стена находится на территории МКД <адрес> и входит в состав общего имущества собственников. Межевание территории земельного участка с кадастровым номером № было предварительно проведено ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией также было установлено, что к подпорной стене прикреплен на сварке забор из профлиста, который способствует наклонению подпорной стены. Полагают, что обязанность по восстановлению подпорной стены должна быть возложена на организацию, обслуживающую МКД <адрес>, а именно на ООО «СМУ Ремстроймонтаж».
В дополнительном отзыве на исковое заявление (том 1л.д. 206) указано, что МКУ ЗГО «УЖКХ», являющееся главным распорядителем бюджетных средств, вправе при формировании расходов бюджета инициировать включение в расходную часть бюджета МО ЗГО расходы, связанные с проведением соответствующих работ. таким образом, Администрация ЗГО в соответствии с положениями действующего бюджетного законодательства не является лицом, уполномоченным в рамках бюджетного процесса осуществлять выделение средств местного бюджета на соответствующие виды работ, выполняемые МКУ ЗГО «УЖКХ». Указанный орган, являясь главным распорядителем бюджетных средств, вправе при формировании расходов бюджета самостоятельно инициировать включение в расходную часть бюджета МО ЗГО расходов, связанных с проведением мероприятий по ремонту подпорной стены, в связи с чем оснований для возложения на Администрацию ЗГО обязанности по финансированию соответствующих работ, не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, заявление в суд подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц (жителей города Златоуста) в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в прокуратуру г.Златоуста, Администрацию ЗГО, УЖКХ, ООО «СМУ Ремстроймонтаж» неоднократно поступали обращения жителей частных домов <адрес> по вопросу аварийного состояния подпорной стены, находящейся в районе МКД <адрес> неоднократно поступали обращения граждан (л.д.9-45).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, произведенного комиссией в составе представителей МУП «Благоустройство», УКС, КУИ ЗГО, УЖКХ, проведено обследование состояния и принадлежности подпорной стены, расположенной по адресному ориентиру: <адрес> (л.д.101-102). Установлено, что подпорная стена находится в аварийном состоянии, имеется видимый наклон в сторону уклона местности. Состоит из трех блоков по высоте 3 м., длина 55 м. К стене прикреплен на сварке забор из профлиста, который создает парусность, тем самым способствует наклонению стены, наблюдается сползание грунта. Нарушение по всем правилам строительства, отсутствие контрфорсы, водоотведения. Комиссия считает, что стенка была построена вместе с МКД <адрес>. Материалы о принадлежности подпорной стены направлены в Управлении архитектуры.
Прокуратурой г. Златоуста совместно со специалистом – государственным инспектором по Челябинской области по использованию и охране земель ФИО ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по ориентиру: <адрес>, на месте автостоянки, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> (л.д.168-186). Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН. Кроме того в ЕГРН внесены данные об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке: многоквартирный дом общая площадью <данные изъяты>., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты>., степень готовности 20%. На земельном участке также расположены сооружения (сети водоотведения НФС 2-го подъема, инженерная сеть – ввод отопления, газовые сети (наружные), находящиеся в собственности Муниципального образования ЗГО.
В ходе обследования установлено, что на участке расположена стена, установленная для фиксации подвижных слоев грунта и состоящая из бетонных блоков. Стена, сложенная из бетонных блоков, расположена ниже участка, занятого многоквартирным домом <адрес> и призвана удерживать грунт на склоне, предотвращая его сползание и осыпание. Место установки стены обусловлено сложным рельефом и зафиксировано в ходе обследования. Так, стена частично расположена на земельном участке с КН №, занятым многоквартирным домом <адрес>, частично на землях Златоустовского городского округа. Координаты точек земельных участков, занятых стеной, определены в ходе обследования.
Подпорная стена на кадастровый учет не поставлена.
Из технического паспорта МКД <адрес> следует, что подпорная стена в районе МКД в состав дворовых сооружений не включена (л.д. 82-100).
Судом установлено, что указанная подпорная стена собственника не имеет, в ведение эксплуатирующей организации не передана, техническое состояние в установленном порядке не проверялось.
Обращаясь в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор ссылался на то, что в настоящий момент подпорная стена около МКД <адрес>, после её частичного обрушения, находится в аварийном состоянии, мер по её демонтажу не принимается, что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.
В силу ч.2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.
Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (ч. 1 ст. 13 ЗК РФ).
В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества был принят Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
В соответствии с указанным Федеральным законом инженерная защита - комплекс сооружений, направленных на защиту людей, здания или сооружения, территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения, от воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера, а также на предупреждение и (или) уменьшение последствий воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера (п. 7 ч. 2 ст. 2 ФЗ).
Таким образом, органы местного самоуправления в силу возложенных на них полномочий обязаны принимать меры инженерной защиты людей, зданий или сооружений, территорий, на которых осуществляется эксплуатация здания или сооружения, от воздействия опасных природных процессов и явлений, а также по предупреждению и (или) уменьшению последствий воздействия опасных природных процессов и явлений.
Правила технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населения (утв. Приказом Минстроя Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 17-139) к сооружениям инженерной защиты относят, в том числе противооползневые и противообвальные сооружения (пункт 1.1), что соответствует назначению спорного объекта.
Согласно пункту 3.14 Свода правил 381.1325800.2018 "Сооружения подпорные. Правила проектирования" под подпорным сооружением понимается сооружение или конструкция, выполняемая для восприятия горизонтального давления и удержания грунта при перепаде высотных отметок, может быть самостоятельным сооружением или служить частью объекта капитального строительства.
В силу п. 3.1 ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» аварийное техническое состояние: категория технического состояния строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, и/или характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68- ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе органы местного самоуправления, осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций; осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В силу ст. 37 ФЗ № 131-ФЗ, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 16 ФЗ № 131-ФЗ определено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе:
- составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа;
- владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа;
- участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.
При разрешении спора суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС21-4804 от 22.04.2021 года по делу N А32-7320/2020, в отсутствие документов, подтверждающих факт создания спорной подпорной стены в качестве самостоятельного объекта, приходит к выводу о том, что подпорная стена в районе МКД <адрес> не является объектом недвижимого имущества, имеет вспомогательный характер как сооружение, улучшающее полезные свойства земельного участка.
Как указывалось ранее, подпорная стена в районе дома <адрес> расположена частично на земельном участке МКД, частично на территории ЗГО, собственника не имеет, в ведение эксплуатирующей организации не передавалась, сведений о включении ее в состав общедомового имущества МКД не имеется.
Принимая во внимание, что подпорные стены являются объектами капитального строительства, но не являются объектами недвижимости, земельный участок на котором частично расположена подпорная стена, является объектом муниципальной собственности, дополнительно принимая во внимание полномочия органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения, суд приходит к выводу о том, что поддержание надлежащего технического состояния спорной подпорной стены является обязанностью муниципального образования.
Администрация Златоустовского городского округа входит в структуру органов местного самоуправления ЗГО, являясь исполнительно-распорядительным органом городского округа. В её ведении находятся вопросы местного значения, в том числе организация по осуществлению мероприятий по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного характера, организация благоустройства территории городского округа (ч.2 ст.27 Устава Златоустовского городского округа, принятого Решением Собрания депутатов г. Златоуста от 23.06.2005 № 10-ЗГО).
Данные положения Устава прямо ставят в зависимость осуществление деятельности по защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного характера.
Согласно п.3 ст.3 Устава Златоустовского городского округа в состав территории городского округа входит город Златоуст, а также территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры, территории сельских населенных пунктов, не являющихся сельскими поселениями.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 131-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе, полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
В целях осуществления управленческих и технических функций создан отраслевой орган Администрации Златоустовского городского округа - МКУ ЗГО «УЖКХ». Положение о МКУ ЗГО «УЖКХ» утверждено Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 14-ЗГО от 19 апреля 2012 года.
Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Челябинской области, нормативно-правовыми актами муниципального образования Златоустовский городской округ и настоящим Положением в целях реализации полномочий органов местного самоуправления, путем организации, контроля, выполнения работ и оказания услуг, исполнения функций главного распорядителя бюджетных средств и муниципального заказчика в сферах жизнедеятельности и благоустройства, функционирования территориального общественного самоуправления Златоустовского городского округа, организации дорожной деятельности в отношении дорог местного значения (п.11 Положения).
Исходя из поставленной цели, Учреждение осуществляет на территории Златоустовского городского округа, среди прочего, организацию благоустройства; оказание содействия в обеспечении соблюдения правил благоустройства, осуществление контроля за соблюдением правил благоустройства (п.12 Положения).
Из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ следует, что главный распорядитель средств соответствующего бюджета осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований, вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.
Исходя из системного анализа вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что МКУ ЗГО «УЖКХ» является учреждением, которому переданы полномочия по организации благоустройства в отношении территории ЗГО, следовательно, именно на него должна быть возложена обязанность по проведению комплекса мероприятий по приведению подпорной стены в районе многоквартирного дома <адрес> в нормативно-техническое состояние.
МКУ ЗГО «УЖКХ», являясь главным распорядителем бюджетных средств, вправе при формировании расходов бюджета инициировать включение в расходную часть бюджета муниципального образования Златоустовский городской округ расходы, связанные с укреплением данного откоса.
Материалы дела не содержат доказательств принятия МКУ ЗГО «УЖКХ» всех необходимых мер для восстановления и укрепления подпорной стены, а также доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования прокурора г. Златоуста к МКУ ЗГО «УЖКХ» о выполнении мероприятий по ремонту подпорной стены в районе МКД <адрес> подлежат удовлетворению.
Поскольку подпорная стена не входит в состав общего имущества собственников МКД, вопросы местного значения – это вопросы непосредственного обеспечения в жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых возложены на органы Муниципального образования, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, то в удовлетворении исковых требований к ООО «СМУ Ремстроймонтаж» следует отказать.
Определяя срок исполнения обязанности по ремонту подпорной стены, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, объема работ, полагает возможным установить срок на выполнение мероприятий по проведению ремонта подпорной стены в районе МКД <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора г. Златоуста Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.
Обязать муниципальное казенное учреждение Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по приведению подпорной стены в районе многоквартирного дома <адрес> в нормативно-техническое состояние.
В удовлетворении требований, предъявленных прокурором г. Златоуста Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026 года