РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Мережникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее - ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с исковым заявлением к Мережникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 850,92 руб., в том числе: основной долг – 619 951,84 руб., проценты – 80 374,24 руб., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ – 94 524 рубля 84 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 19 007 рублей 00 копеек (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Мережниковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 703 340 руб. согласно п.4 Индивидуальных условий под 11,5 %, полная стоимость кредита составляет 16,438% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца в размере 16 434 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушает обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалось задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Интер-Прайм» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На день уступки прав задолженность составляла 700 326,08 руб.: основной долг – 619 951,84 руб., проценты – 802 374,24 руб., задолженность по комиссии– 0 руб..
Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49,50).
Ответчик Мережников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47,48).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ договор устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 ГК РФ договор к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 ГК РФ договор предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 ГК РФ договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Мережников В.А. обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил заключить с ним договор (л.д.9 оборот-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Мережниковым В.А. заключен договор потребительского кредита на Рефинансирование №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 703 340 рублей под 11,5% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
По условиям достигнутого между сторонами соглашения, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ежемесячный платеж в сумме 15 434 руб. подлежит уплате 30-го числа каждого месяца, размер последнего ежемесячного платежа – 14 888,08 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п.11 Договора цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение кредитов сторонних банков на сумму 316 865 руб., в то числе на погашение: потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи 452 200 руб. с остатком задолженности 296 831 руб.; кредитной карты с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 20 000 руб. с остатком задолженности 20 034 руб., и на личные нужды 183 135 руб. (л.д.8 оборот).
Также условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.9оборот-10), Общих условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.11-21), графике платежей (л.д.9).
Из заявления о предоставлении кредита и согласия заемщика следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в договоре, заявлении о предоставлении кредита.
В соответствии со справкой о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи (л.д.13), открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 703 340 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению кредита ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 703 340 руб. зачислены на счет Мережникова В.А., что подтверждено имеющейся в материалах дела справкой о заключении договора (л.д.13).
Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9288,14 рублей (л.д.15 – отчет задолженности по кредиту).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, Мережников В.А. согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
При заключении кредитного договора ответчик предоставил свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика, третьим лицам (п.13 договора – л.д.8 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Мережникову В.А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и Мережниковым В.А. (л.д.23).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с согласием заёмщика Мережникова В.А. на передачу и уступку банков своих права (требований) по кредиту третьим лицам (л.д.8оборот).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО ПКО «Интер-Прайм» возникло право требовать с Мережникова В.А. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Мережникова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Интер-Прайм», с учетом суммы основного долга и процентов по нему, составляет 794 850,92 руб., в том числе: 619 951,84 руб. – сумма основного долга, 80 374,24 руб. – сумма процентов, 94 524,84 руб. – проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным (л.д.15, 16, 20).
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска 794 850, 92 руб. размере государственной пошлины должен составлять (794 850,92 – 500 000) х 2% + 15 000 = 20 897,02 руб.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 007 руб. (л.д.7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере - в размере 19 007 руб., в доход бюджета Златоустовского городского округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 897,02 – 19 007 = 1 890,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать с Мережникова Виктора Анатольевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246 ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мережниковым Виктором Анатольевичем и ПАО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 850 рублей 92 копейки, в том числе 619 951 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 80 374 рубля 24 копейки – сумма процентов, 94 524 рубля 84 копейки – проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 007 рублей, а всего 813 857 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.
Взыскать с Мережникова Виктора Анатольевича (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года