ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Котельникова Е.Н.
при секретаре Двизовой Л.С.
с участием прокурора Бронникова А.Ю., представителя истца Насыровой Р.Г. – Соколовой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 14 сентября 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению Насыровой Р.Г. к Чесноковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Насырова Р.Г. обратилась в суд с иском к Чесноковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что она является собственником 6/8 долей ... с 17.08.2018. По сведения ОВМ МО МВД России «Шадринский» в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Чеснокова С.В., которая членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, ее вещей в доме нет. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением № по ....
Истец Чеснокова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Соколовой О.Н.
Представитель истца Чесноковой С.В. – Соколова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Ответчик Чеснокова С.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель 3-его лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Третьи лица Круглова Л.В. и Насыров Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 20 ГК РФ правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Чеснокова С.В. является собственником 6/8 долей ... (л.д. №).
По указанному адресу зарегистрирована ответчик Чеснокова С.В., что подтверждается адресной справкой (л.д. №).
Свидетели Атражева С.В. и Барнашева А.Г. суду показали, что истец является собственником ..., в жилом помещении зарегистрирована ответчик Чеснокова С.В., но в квартире она не проживает, ее вещей в помещении нет, членом семьи собственника не является.
Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, однако фактически в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется. Оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиком жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчика по месту жительства сам по себе не является основанием возникновения у ответчика права на жилье, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Насыровой Р.Г. к Чесноковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Чеснокову С.В., ... года года рождения, ИНН 450200549866, утратившей право пользования жилым помещением № по ....
Взыскать с Чесноковой С.В., ... года года рождения, ИНН 450200549866 в пользу Насыровой Р.Г., ... года года рождения, паспорт № №, ИНН 452302694665, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года в 17 часов 00 минут.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников