ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Л.В., при секретаре Еганян В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области
20 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Саловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Саловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что 03.03.2014 ПАО КБ «Восточный» и Салова В.А. заключили кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 524913 руб. 64 коп. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №. 12.07.2019 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Саловой В.А. задолженности по кредитному договору, определением судьи от 02.08.2019 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Салова В.А. не исполнила свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО ПКО «ЭОС».
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 524913 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 15498 руб. 27 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно записи акта о смерти № от 27.02.2026 Салова В.А. умерла 26.02.2026, то есть до предъявления к ней настоящих исковых требований (06.08.2026).
В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, ответчик в силу положений ст.17 ГК РФ и ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку данный иск был предъявлен к умершему гражданину, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Саловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Л.В. Кубасова