РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Быковой Т.А., с участием судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С., представителя третьего лица Прокуратуры Курганской области Бронникова А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
22 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Осокину В.В. о прекращении права собственности на земельный участок и обращении его в собственность Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России, Отделение) Ушакова Л.С. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о прекращении права собственности Осокина В.В. в отношении арестованного и нереализованного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь – 100000+/-11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки»; а также обращении в собственность Российской Федерации указанного недвижимого имущества в рамках сводного исполнительного производства №-CB в счет погашения задолженности Осокина В.В. перед ГМУ ФССП России в размере 807675 руб. В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Отделении находится сводное исполнительное производство №-CB (солидарное взыскание), включающее исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов № от 25.04.2025, № от 25.04.2025 и № от 25.04.2025, выданные на основании решения Шадринского районного суда, вступившему в законную силу 30.01.2025, предмет исполнения: взыскание ущерба, причиненного преступлением, 16544309 руб. 18 коп. солидарно с Пугина С.В., Осокина В.В. и Рознина В.В. в пользу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России. В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что Осокину В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:20:021306:190, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь – 100000+/~11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки». 02.03.2026 на основании поступившего отчета об оценке объекта оценки № от 25.02.2026 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки). Стоимость земельного участка составила 1076900 руб. 16.03.2026 в соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» указанное имущество передано на торги. Согласно протоколу №-и от 21.05.2026 торги признаны несостоявшимися. В соответствии со п. 2 ст. 92 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении цены имущества на 15% и имущество направлено на повторные торги. Согласно протоколу №-и от 02.07.2026 повторные торги признаны несостоявшимися. В соответствии со ст. 92 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил предложение взыскателю оставить нереализованное имущество за собой по цене на 25% ниже начальной стоимости на первичных торгах, что составило 807675 руб. Ответ на вышеуказанное предложение не поступал. Также в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущество должника: предметы домашнего обихода, по результатам произведенной самореализации поступила сумма 29600 руб. В настоящее время из пенсии Осокина В.В. и его заработной платы производятся удержания в размере 70%. По состоянию на 05.08.2026 остаток задолженности по сводному исполнительного производству №-CB составляет 16547753 руб., из которой 15395125 руб. 85 коп. - задолженность по решению суда, 1152627 руб. 15 коп. - исполнительский сбор. Поскольку законодательством не предусмотрено принятия администраторами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства как движимого, так и недвижимого имущества, полагает возможным обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность Российской Федерации путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем.
Определением суда от 31.08.2026 Осокин В.В. был исключен из числа третьих лиц по делу и привлечен в качестве ответчика, кроме того, в качестве третьего лица было привлечено СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России.
В судебном заседании судебный пристав-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушакова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчик Осокин В.В. третьи лица Рознин В.В. и Пугин С.В., представитель третьего лица СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области Бронников А.Ю. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 20.09.2024 исковые требования Прокуратуры Курганской области, действующей в интересах Российской Федерации, к Пугину С.В., Осокину В.В. и Рознину В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С Пугина С.В., Осокина В.В. и Рознина В.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке взыскано 16544309 руб. 18 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30.01.2025 решение Шадринского районного суда Курганской области от 20.09.2024 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 решение Шадринского районного суда Курганской области от 20.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30.01.2025 оставлены без изменения.
06.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа № от 25.04.2025, выданного Шадринским районным судом по делу № в отношении должника Осокина В.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать солидарно с Пугина С.В., Осокина В.В., Рознина В.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16544309 руб. 18 коп., из которых: в пользу федерального бюджета Российской Федерации 11716834 руб. 72 коп., в пользу бюджета Курганской области 4827474 руб. 46 коп.
В рамках исполнительного производства в отношении Осокина В.В. для установления зарегистрированного имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2025 за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 100000 кв.м. (погрешность 11), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 07.05.2025 установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного недвижимого имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 20.05.2025 указанное исполнительное производство передано на исполнение в СОСП по Курганской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 28.05.2025 исполнительное производство №-ИП от 06.05.2025 в отношении должника Осокина В.В. принято к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 30.05.2025 данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию совместно с исполнительными производствами №-ИП от 06.05.2025 в отношении Рознина В.В., №-ИП от 05.05.2025 в отношении Пугина С.В., сводному исполнительному производству присвоен №-CB.
В этот же день судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Осокина В.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
25.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Осокина В.В. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
27.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Осокина В.В. в пределах 16544 308 руб. 18 коп., которым установлено производить ежемесячно удержание в размере 70% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 28.08.2025 произведена замена взыскателя в сводном исполнительном производстве №-СВ с УФК по Курганской области (УФССП России по Курганской области) на УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов).
На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области вынесено постановление от 29.09.2025 о замене взыскателя по исполнительному производству № от 06.05.2025 в отношении должника Осокина В.В. с УФК по Курганской области (УФССП России по Курганской области) на его правопреемника УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов).
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 19.11.2025 исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России к Осокину В.В. удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 45:20:021306:190; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 100000+/-11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки», принадлежащий на праве собственности Осокину В.В.
18.12.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области в рамках исполнительного производства № от 06.05.2025 вынесено постановление о взыскании с Осокина В.В. исполнительского сбора в размере 1152627 руб. 15 коп.
29.01.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнут земельный участок с кадастровым номером 45:20:021306:190, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 100000 +/- 11 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки». Стоимость имущества по предварительной оценке составила 100 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 04.02.2026 для оценки арестованного имущества для участия в исполнительном производстве №-ИП от 06.05.2025 привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация».
Согласно отчету об оценке объекта оценки № от 25.02.2026, подготовленного специалистами ООО «Бизнес-Новация», рыночная стоимость спорного земельного участка на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений составила 1076 900 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 02.03.2026 результаты указанной оценки арестованного недвижимого имущества приняты, стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:20:021306:190, принадлежащего должнику Осокину В.В., определена в размере 1076900 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 25.03.2026 земельный участок с кадастровым номером 45:20:021306:190, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 100000 +/- 11 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки», передан в МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Согласно протоколу о подведении итогов торгов №-и от 21.05.2026, составленному ООО «Диалог», торги по реализации спорного земельного участка были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 21.05.2026 в связи с не реализацией арестованного имущества в месячный срок, на основании ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего должнику Осокину В.В., снижена на 15%. Итоговая стоимость составила 915365 руб.
Согласно протоколу о подведении итогов торгов № от 02.07.2026, составленному ООО «Диалог», торги по реализации спорного земельного участка были признаны несостоявшимися по причине подачи менее двух заявок на участие в торгах.
В связи с не реализацией арестованного недвижимого имущества в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области 03.07.2026 взыскателю направлено предложение оставить за собой имущество должника Осокина В.В., а именно земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь 100000 +/- 11 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, СХК колхоз «Речной», в урочище «в Крестах слева от Мостовки», однако согласие на данное предложение взыскатель не выразил.
На момент рассмотрения дела требования исполнительного документа должник не исполнил в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ).
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч. 11 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ).
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ).
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.05.2025 осуществила мероприятия по реализации спорного земельного участка, принадлежащего должнику, в порядке статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако реализация имущества не была произведена, торги не состоялись два раза, а взыскатель Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов отказался от указанного имущества должника.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ссылается на отсутствие правового регулирования в возникшей ситуации, при которой взыскатель – государственный орган не принимает в счет погашения задолженности принадлежащее должнику Осокину В.В. недвижимое имущество (земельный участок), тогда как иное имущество у должника отсутствует, иного способа исполнить судебный акт, чем прекратить право собственности ответчика на земельный участок с передачей его в собственность Российской Федерации, не имеется.
Между тем действующим законодательством Российской Федерации определено имущество, которое относится к имуществу, обращенному в собственность государства. Спорный земельный участок таковым не является. Федеральным законом №229-ФЗ и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебному приставу-исполнителю не предоставлено право на обращение в судебные органы с требованиями об обращении имущества в собственность Российской Федерацией.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, предусматривающий принудительное изъятие у собственника имущества.
Согласно пунктам 1 и 9 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
– обращение взыскания на имущество по обязательствам;
– обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
Положения ст. 237 ГК РФ предусматривают, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
Как установлено судом, имеется вступившее в законную силу судебное решение об обращении взыскания на земельный участок должника Осокина В.В. в целях исполнения исполнительного документа в пользу взыскателя УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов).
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, 69, 84, 87, 89 Федерального закона №229-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе осуществить обращение взыскание на имущества должника, которое влечет за собой изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положения частей 10, 11, 12, 13 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ предусматривают:
– если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10);
– если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11);
– нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12);
– в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13).
Из буквального положения ч. 13 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ и применительно к заявленному спору следует, что в случае отказа взыскателя от имущества должника, такое имущество возвращается должнику.
При этом в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2026 №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Г. на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что согласно ч. 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. В качестве элемента процессуального механизма реализации такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, данное законоположение обеспечивает необходимый баланс интересов участников исполнительного производства, выраженный в правовых последствиях нереализации арестованного имущества должника. Вместе с тем, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель, призванный в силу своего статуса реализовать задачу по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов с учетом предоставленных ему законодательством дискреционных полномочий, не лишен возможности повторно обратить взыскание на указанное имущество, в том числе предварительно совершив в отношении этого имущества необходимые исполнительные действия, если в отношении последнего имеются объективные данные, свидетельствующие о его рыночной ценности и привлекательности для потенциальных покупателей (Определение от 27.02.2025 № др.).
При таких обстоятельствах, в случае отказа взыскателя от имущества должника, такое имущество возвращается должнику. Неосуществление реализации арестованного имущества должника, само по себе, не лишает права судебного пристава-исполнителя на осуществление повторно обратить взыскание на указанное имущество, в том числе предварительно совершив в отношении этого имущества необходимые исполнительные действия. При этом, применительно к заявленному спору, неосуществление реализации арестованного имущества должника в пользу взыскателя не являются основанием для обращения данного земельного участка в собственность Российской Федерации в силу положений ст. 235, 237 ГК РФ.
Таким образом, реализация арестованного имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с целью исполнения судебного акта по погашению долга должника перед взыскателем. Действующим законодательством не предусмотрены положения о принятии государственными органами, учреждениями нереализованного на торгах имущества должника, по которым они являются взыскателями. Также не предусмотрена передача нереализованного на торгах имущества должника в собственность Российской Федерации с прекращением права собственности должника на такое имущество.
Вопреки доводам истца постановление Правительства Российской Федерацией от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» не регулирует спорные правоотношения.
В п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 23.09.2019 №1238, указано, что настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее – имущество, обращенное в собственность государства).
Согласно п. 1.1 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства, заключено в г. Москве 27.12.2019 №, настоящее Соглашение определяет порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц ФССП России (ее территориальных органов) и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства, и кладов (далее - Имущество) в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации, обращении в доход государства возложено судом на Федеральную службу судебных приставов (ее территориальный орган).
По смыслу приведенных правовых норм оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона № 229-ФЗ, влечет единственное предусмотренное частью 13 статьи 87 Закона № 229-ФЗ правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.
Возможность обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника Закон № 229-ФЗ не предусматривает.
Поскольку право собственности на спорное имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Ушаковой Л.С. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Осокину В.В. о прекращении права собственности на земельный участок и обращении его в собственность Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья Журавлева Н.Ю.