ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Верхний Уфалей
Челябинской области 23 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2026 года Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Микаилова З.Х.о., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Микаилова Захида Ханкиши оглы, <данные изъяты> в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2025 года в 18 часов 10 минут на ул. Бабикова, д.93 г. Верхнего Уфалея водитель автомашины <данные изъяты> Микаилов З.Х.о. не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Микаилов З.Х.о. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспаривает. После произошедшего он отвез потерпевшего в больницу. Возместил материальный ущерб, заплатив 10 000 рублей и купил продукты питания. Просит строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к Микаилову З.Х.о. не имеет, просит строго не наказывать.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 17 декабря 2025 года в 18 часов 10 минут на ул. Бабикова, д.93 г. Верхнего Уфалея Челябинской области водитель автомобиля <данные изъяты> Микаилов З.Х.о. не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил повреждения, которые по заключению эксперта № « Д» от 18 февраля 2026 года отнесены легкому вреду здоровья.
Пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Нарушение водителем Микаиловым З.Х.о. пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, и вина водителя Микаилова З.Х.о. в причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровья подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-заявлением о привлечении к административной ответственности от 26.02.2026 года;
-протоколом об административном правонарушении серии № от 26 февраля 2026 года, из которого следует, что Микаилов З.Х.о. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что согласен;
-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17.12.2025 года в 19:01 в дежурную часть ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение медсестры ЦГБ г.В.Уфалей ФИО7 о том, что 17.12.2025 года в ЦГБ г.В.Уфалей после ДТП доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана губы справа, закрытый перелом костей носа под вопросом;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в ЦГБ г.В.Уфалей после ДТП доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана губы с права, закрытый перелом костей носа под вопросом. Заявления зарегистрированы в КУСП № от 17.12.2025 года. Так же, ранее было зарегистрировано сообщение медсестры ЦГБ г.В.Уфалей ФИО7 о том, что 17.12.2025 года в 17:28 в ЦГБ г.В.Уфалей доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ДТП, с диагнозом ушибленная рана губы;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в 18:28 в дежурную часть ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение медсестры ЦГБ г.В.Уфалей ФИО7 о том, что 17.12.2025 года в 17:28 в ЦГБ г.В.Уфалей после ДТП доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ушибленная рана губы справа;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2025 года;
- объяснением Микаилова З.Х.о. от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года около 18:00 он на своем автомобиле <данные изъяты>, на светофоре по ул.Бабикова, около дома 64 совершил поворот налево на ул.Ленина, и из-за стойки не увидел пешехода, на которого совершил наезд на пешеходном переходе. От удара мужчина упал на землю, он незамедлительно подбежал к нему и предложил помощь, на что мужчина сначала отказывался, но позже согласился, тогда Микаилов З.Х.о. усадил мужчину в свой автомобиль и направился в ЦГБ г.В.Уфалея для оказания мужчине медицинской помощи. Позднее прибыли сотрудники Госавтоинспекции и в отношении него был собран административный материал;
- объяснением Потерпевший №1 от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в 18:10 он подошел к перекрестку ул. Ленина-Бабикова и начал переходить ул.Ленина на разрешающий сигнал светофора от д.93 в сторону д.91. Пройдя практически весь пешеходный переход он почувствовал удар справой стороны, после чего он упал. Водитель автомобиля <данные изъяты> выбежал из автомобиля, подбежал к нему, помог ему встать на ноги, после чего посадил к себе в автомобиль и они отправились в ЦГБ г.В.Уфалей, так как водитель переживал, что он получил травмы. В ЦГБ г.В.Уфалей его осмотрели, у него была рассечена нижняя губа и ему ее зашили. Претензий у водителю не имеет;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 декабря 2025 года;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от 17 декабря 2025 года;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что Микаилов З.Х.о. отстранен от управления транспортным средством в связи с ДТП;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что у Микаилова З.Х.о. не установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом № от 17 декабря 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что у Микаилова З.Х.о. состояние опьянения не установлено;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;
- ответом ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 26 января 2026 года, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следствии ДТП произошедшего 17.12.2025 г. обращался в травмпункт приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» Ds Ушибленная рана нижней губы слева;
- заключением эксперта № «Д» от 03 февраля 2026 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (запросе, журнала регистрации амбулаторных больных) имела место рана нижней губы справа.
Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ CP РФ от 24.04.2008 №194н.
В представленных медицинских документах имеется диагноз: «ЗЧМТ. Закрытый перелом костей носа?» Эти диагнозы не обоснованы какими-либо клиническими и объективными данными, инструментальными методами, рентгенологическими данными и поэтому не могут быть принятыэкспертом во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью человека.
Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
- Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2025 года;
- определением о продлении срока административного расследования от 17 декабря 2025 года;
- копией паспорта Микаилова З.Х.о.;
- карточкой операции с ВУ.
Судья считает, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Из их совокупности суд устанавливает, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате того, что Микаиловым З.Х.о. был нарушен п. 13.8 Правил дорожного движения.
Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 17 декабря 2025 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Микаиловым З.Х.о. Правил дорожного движения РФ.
Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.
Суд не установил оснований для оговора Микаилова З.Х.о. потерпевшим Потерпевший №1, так как личных неприязненных отношений между ними в судебном заседании установлено не было, а также не было установлено и заинтересованности указанных лиц в привлечении Микаилова З.Х.о. к административной ответственности. Исследуемые в судебном заседании доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Микаилова З.Х.о. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд приходит к мнению, что вина Микаилова З.Х.о. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 13.8 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Микаиловым З.Х.о. своей вины, факт того, что он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, возместил причиненный ущерб, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, данных, характеризующих личность Микаилова З.Х.о., его материальное и семейное положение, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О СТ А Н О ВИ Л:
Признать Микаилова Захида Ханкиши оглы <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601121010001140, УИН 18810474260400000315.
Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья Н.Е. Шунина