ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении город Верхний Уфалей 03 марта 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатлыкова Максута Венеровича<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
обвиняемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Сатлыков М.В. 02 марта 2026 года в 23 час. 55 мин., находясь по адресу : Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Бабикова, около дома № 13 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 02.01.2026 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Сатлыков М.В. вину признал, с составленным протоколом согласен. Пояснил, что 02 января 2026 года в отношении него был составлен протокол, но требование ему не было вручено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:
- заявление о привлечении к административной ответственности от 03.03.2026 года;
- постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 02 марта 2026 года, копия которого вручена Сатлыкову М.В. в тот же день, лично под роспись;
- требование № № от 02 марта 2026 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в тот же день получено Сатлыкову М.В. под роспись;
- постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 02 января 2026 года, которым Сатлыков М.В. признан виновным по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Копия постановления вручена Сатлыкову М.В. в тот же день, лично под роспись;
- требование от 02 января 2026 года о прекращении противоправных действий, которое в тот же день вручалось Сатлыкову М.В., но от подписи он отказался;
- досье на физическое лицо;
- справку на физическое лицо;
- карточку операции с ВУ;
- протокол об административном задержании № от 03.03.2026 года;
- справку о результатах проверки в ОСК.
Суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от 02 января 2026 года копия которого, представлена суду, Сатлыков М.В. 02 января 2026 года в 22 час. 30 мин. по адресу <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> на передние боковые стекла которого нанесено тонировочное покрытие светопропускаемостью менее 70%.
Копия постановления вручена Сатлыкову М.В. 02.01.2026 года. Ему также вручено требование сотрудника полиции в срок – до 22 часов 30 минут 03 января 2026 года, о прекращении противоправных действий - удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действия по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускания.
Несмотря на принятые меры, Сатлыков М.В. 02 марта 2026 года вновь управлял вышеуказанным автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 4,2%.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Сатлыков М.В. 02 марта 2026 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством.
Сотрудник полиции предъявил Сатлыкову М.В. требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Не выполнив указанное требование, Сатлыков М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях Сатлыкова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Сатлыкова М.В. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сатлыкова Максута Венеровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 55 мин. 02 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья Шунина Н.Е.
Копию постановления получил:
«___»______________________2026 г. __________________________