РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 06 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием: прокурора – помощника прокурора города Нижняя Тура Шаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» к Сидорову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее - МО МВД России «Качканарский») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Качканарского городского суда Свердловской области от <дата> ФИО2 был осужден ... к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО2 отбывал в ... России по Свердловской области, откуда был освобожден <дата> по отбытию наказания. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел. <дата> ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленных ограничений, совершил административные правонарушения, а именно: в период с <дата> по <дата> ФИО2 не явился в отдел внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <дата> в 23 час. 30 мин., <дата> в 23 час. 20 мин., <дата> в 23 час. 20 мин., <дата> в 23 час. 00 мин. ФИО2 не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, за что был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <дата> ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП «Нижнетуринский» МО МД России «Качканарский», согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, административный истец считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Качканарский» не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 37), что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36). С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
Суд, заслушав заключение прокурора Шаровой Ю.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> ФИО2 осужден по п... к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
На основании приговора ... Свердловской области от <дата> ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... к 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ( л.д. 13 - 14).
Наказание ФИО2 отбывал в ... России по Свердловской области, откуда был освобожден <дата> по отбытии срока наказания (л.д. 12).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата>, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д. 11).
<дата> на основании вышеуказанного решения суда ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» (л.д. 30), ему были разъяснены административные ограничения, возложенные судом обязанности, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, а также административная и уголовная ответственность за их неисполнение, вынесены соответствующие предупреждения.
В период административного надзора ФИО2 совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в нарушении им установленных судом административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, в период с <дата> по <дата> ФИО2 не явился в отдел внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 18).
<дата> в 23 час. 30 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 19).
<дата> в 23 час. 20 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор<адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 20).
<дата> ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский», за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 21).
<дата> в 23 час. 20 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 22).
<дата> в 23 час. 00 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. <адрес>, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 23).
Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 (л.д. 35), не оспариваются последним.
Из характеристики УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» следует, что с ФИО2 проводится комплекс профилактических мероприятий с целью недопущения совершения им административных правонарушений и преступлений. В период контроля ФИО2 к проводимой в отношении него работе относится равнодушно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 29).
Принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора, в течении одного года, допустив неисполнение административных ограничений, установленных ему судом, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений, а также сведения об его образе жизни и поведении, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» к Сидорову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Сидорову ФИО8,..., дополнить ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата> административные ограничения двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова