РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 06 мая 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием: прокурора – помощника прокурора города Нижняя Тура Шаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» к Куликову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее - МО МВД России «Качканарский») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором городского суда <адрес> Свердловской области от <дата> ФИО2 был осужден по ... Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание ФИО2 отбывал в ... России по Свердловской области, откуда был освобожден <дата> по отбытию наказания. Решением ... ..., Свердловской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего контроль. <дата> ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленных ограничений, совершил административные правонарушения, а именно: <дата> ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП «Нижнетуринский» МО МД России «Качканарский», согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <дата> в 02 час. 00 мин., <дата> в 00 час. 25 мин., <дата> в 22 час. 27 мин., <дата> в 23 час. 40 мин., <дата> в 00 час. 01 мин., <дата> в 23 час. 41 мин., <дата> в 22 час. 25 мин., <дата> в 23 час. 18 мин., <дата> в 22 час. 22 мин., <дата> в 23 час. 35 мин., ФИО2 не допустил сотрудников ОВД в свое жилое помещение, за что был 10 раз привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;. <дата> ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП «Нижнетуринский» МО МД России «Качканарский», согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <дата> в 22 час. 20 мин. и <дата> ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, административный истец считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Качканарский» не явился, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45), что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО1 Ю.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором городского суда <адрес> Свердловской области от <дата> ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16 - 18).
Наказание ФИО2 отбывал в ... России по Свердловской области, откуда был освобожден <дата> по отбытии срока наказания (л.д. 15).
Решением ... от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов, осуществляющих контроль; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д. 13 - 14).
<дата> на основании вышеуказанного решения суда ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» (л.д. 38), ему были разъяснены административные ограничения, возложенные судом обязанности, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, а также административная и уголовная ответственность за их неисполнение, вынесены соответствующие предупреждения.
В период административного надзора ФИО2 совершил четырнадцать административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в нарушении им установленных судом административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, <дата> ФИО2 не явился в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» на регистрацию, согласно установленному графику, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 20).
<дата> в 02 час. 00 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 21).
<дата> в 00 час. 25 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 22).
<дата> ФИО2 не явился в ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» на регистрацию, согласно установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 23).
<дата> в 22 час. 27 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 24).
<дата> в 23 час. 40 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 25).
<дата> в 00 час. 01 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 26).
<дата> в 23 час. 41 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 27).
<дата> в 22 час. 20 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 28).
<дата> в 01 час. 05 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 29).
<дата> в 22 час. 25 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 30).
<дата> в 23 час. 18 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 31).
<дата> в 22 час. 22 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 32).
<дата> в 23 час. 35 мин. ФИО2 не допустил сотрудников полиции при проверке в жилое помещение по адресу: гор. ФИО1, <адрес>, за что постановлением УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 33).
Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 (л.д. 43), не оспариваются последним.
Из характеристики УУП ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, какой-либо компрометирующей информации на данного гражданина не имеется (л.д. 37).
Принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора, в течение одного года, допустив неисполнение административных ограничений, установленных ему судом, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений, а также сведения об его образе жизни и поведении, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде трех дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» к Куликову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Куликову ФИО8,..., дополнить ранее установленные решением ..., Свердловской области от 22 апреля 2024 года административные ограничения тремя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова