ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Верхний Уфалей Челябинской области
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Миндигалиева Ф.Р., а также с участием потерпевшей Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МиндигалиеваФаткуллыРамазановича, <данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Миндигалиев Ф.Р. 30 ноября 2025 года, в 10 часов 30 минут, на 62 км автодороги Касли-Красноуфимск, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с проезжей части в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 17.04.2026 года, получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Миндигалиев Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду показал, что водительский стаж более 30 лет, в тот день двигался со скоростью около 80 км/час, на зимней резине, дорога была скользкой, машину занесло на повороте. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая Потерпевший №1 просит Миндигалиева Ф.Р. не наказывать, пояснила, что претензий материального и морального характера к нему не имеет, простила его, поскольку Миндигалиев Ф.Р. после произошедшего ДТП оказывал ей помощь в лечении и по хозяйству.
В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года, № 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, представленных суду материалов установлено, что Миндигалиев Ф.Р., управляя 30 ноября 2025 года, в 10 часов 30 минут, принадлежащим ему транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак М 613ВВ774, на 62 км автодороги Касли-Красноуфимск, в нарушение требований п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, на зимней дороге, в сложных дорожных условиях, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью более 80 км в час, вследствие чего, в сложных дорожных условиях утратил контроль над управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №751 от 17.04.2026 года получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия с участием водителя Миндигалиева Ф.Р. подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Миндигалиева Ф.Р. и потерпевшей Потерпевший №1 данными непосредственно после случившегося, также рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 30.11.2025 года №13003 согласно которому в приемный покой КБ-71 обратилась Потерпевший №1 с полученной при ДТП травмой-«закрытый перелом правой плечевой кости с допустимым смещением отломков»; заключением эксперта №74 «Д» от 17.04.2026 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, 1966 года рождения по медицинским документам имел место закрытый перелом шейки правого плечевого сустава со смещением. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могло возникнутьв срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.5.2.1 п. 5.2.2 из «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. №172н (л.д.43-45)
Исследованные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2025 года, в 10 часов 30 минут, на 62 км автодороги Касли-Красноуфимск явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя Миндигалиева Ф.Р., управлявшего транспортным средством- Рено Дастер, государственный регистрационный знак М 613ВВ774, поскольку последний не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с проезжей части в кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №751 от 17.04.2026 года получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Обстоятельства данного административного правонарушения, помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3).
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что Миндигалиев Ф.Р. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Миндигалиеву Ф.Р. наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности- не работает, на пенсии, ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения РФ, по Главе 12 КоАП РФ, не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, данных, характеризующих личность Миндигалиева Ф.Р., с учётом его материального и семейного положения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия за содеянноеи отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
МиндигалиеваФаткуллуРамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601121010001140; УИН 18810474260400000927.
Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд.
Также разъясняются положения ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья Ерофеева И.А.