К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-56/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области · судья Шунина Наталья Евгеньевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74 НА 290665
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуфалейский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске

Решения

Дело № 5- 56 / 2026

УИД74RS0014-01-2026-000633-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нязепетровск 26 мая 2026 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чихрака А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЧИХРАКА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В услугах защитника не нуждающегося. Отводов судье и ходатайств не имеющего. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты Чихрак А.С., находясь по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Ураимская, №, в общественном месте оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности- отказался выполнить законное требование сотрудника ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России, а именно; выбежав из автомобиля с переднего пассажирского сиденья попытался скрыться в лесном массиве, держа в руках предмет, конструктивно схожий с оружием, частично обернутый тканью. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, не реагировал, продолжал убегать в лесной массив.

В судебном заседании Чихрак А.С. вину признал. С составленным протоколом согласился. Пояснил, что испугался сотрудников полиции, поскольку в отношении него установлены административные ограничения.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 42 минуты сотрудниками ДПС был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по <адрес> принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. На требования остановиться, подаваемые звуковыми и световыми сигналами патрульного автомобиля, водитель не реагировал. После чего транспортное средство остановилось около <адрес> и с переднего пассажирского сиденья выбежал гражданин, держа в руках предмет, конструктивно схожий с оружием и частично покрытый тканью. Данный гражданин попытался скрыться в лесном массиве, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать в лесной массив. Через некоторое время данный гражданин был задержан, им оказался Чихрак

Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предмет, с которым убегал данный гражданин был им брошен в лесном массиве недалеко от места задержания. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России «Нязепетровское». На место было вызвана СОГ. В отношении Чихрака А.С. была применена физическая сила, и средства ограничения подвижности, о чём свидетельствуют представленные в материалах дела рапорта сотрудников ИДПС ФИО6, ФИО4 (л.д. 3-4).

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное, судья квалифицирует действия Чихрак А.С. по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Чихраку А.С. наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленные ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Учитывая характер совершённого Чихраком А.С. административного правонарушения, отсутствие у него официального трудоустройства, постоянного дохода и заработка, склонность к совершению противоправных действий, о чём свидетельствуют данные о неоднократном привлечении к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чихрака Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 ( двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 42 мин.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Шунина

Постановление получил « 26 » мая 2026 года _________________

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. А. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:12

    Передача дела судье

  2. 12:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1 Верхний Уфалей

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:04

    Обращено к исполнению