ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Верхний Уфалей
Челябинской области 07 июля 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова Д.Ш., а также полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Домрачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Латыпова Дениса Шамиловича, <данные изъяты> отводов судье не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
07 июля 2026 года в 02.50 часов находясь у <адрес>, Латыпов Д.Ш. оказал неповиновение сотруднику полиции А.А. Домрачеву, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно убежал от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Латыпов Д.Ш. показал, что с протоколом не согласен, убегал, так как испугался, его преследовали неизвестные, думал, что они причинят ему вред. Помнит, что упал, после чего на него надели наручники, и он был помещен в служебный автомобиль. Из участвующих помнит Домрачева А.А., с которым ранее не был знаком.
Сотрудник полиции Домрачев А.А. пояснил, что прибыл к дому 15 по <адрес> по сообщению дежурного. У данного дома никого не было, во дворе <адрес> находилось двое мужчин, один увидев служебный автомобиль начал убегать. Домрачев А.А. с сотрудником вневедомственной охраны побежал за ним. Домрачев А.А. находился в форме сотрудника полиции, кроме того громко представился и кричал «стой полиция». Двор <адрес> освещен, поэтому мужчины видели служебный автомобиль. Преследовал Латыпова Д.Ш. примерно 150 метров, у <адрес> он упал. Когда Домрачев А.А. подошел к Латыпову Д.Ш., он начал вести себя агрессивно, требования прекратить действия игнорировал, поэтому были применены спец. средства и доставлен в отдел полиции. Просил принять во внимание обстоятельства, изложенные им в рапорте.
Заслушав Латыпова Д.Ш. и Домрачева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что Латыпов Д.Ш. 07 июля 2026 года в 02.50 часов находясь у <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции Домрачеву А.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно убегал от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом об административном задержании от 07 июля 2026 года № Латыпова Д.Ш. (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области от 07 июля 2026 года о поступлении сообщения в 02.30 часов от ФИО4, о том, что во дворе <адрес>, неизвестный мужчина с признаками опьянения ведет себя неадекватно, пристает к заявителю (л.д.5); рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Домрачева А.А. от 07 июля 2026 года (л.д.6); рапортом полицейского ОВО Верхнеуфалейского ФГКУ УВО ВНР России по <адрес> ФИО5 от 07 июля 2026 года; объяснением ФИО4 (л.д.8); справкой на лицо по учетам СООП (л.д.11).
Оснований не доверять указанным доказательствам судья не находит, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для для квалификации действий Латыпова Д.Ш.. Оснований для оговора Латыпова Д.Ш. сотрудниками полиции и заявителем, не установлено. К показаниям Латыпова Д.Ш. судья относиться критически, признает позицией защиты. Его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что Латыпов Д.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом, с учетом личности Латыпова Д.Ш. суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.
Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латыпова Дениса Шамиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 02 часов 50 минут 07 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Р. Ельцова
Копию постановления получил:
«___»__________2026 года__________________________________