ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Котельникова Е.Н.
при секретаре Анфаловой Е.С.
с участием представителя истца Сорокиной А.С. - Велижанцева П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 07 октября 2026 года гражданское дело № по исковому заявлению Сорокиной А.С. к Шацких Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Сорокина А.С. обратилась в суд с иском к Шацких Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований (л.д. №) указано, что 10.06.20256 между сторонами заключен договор займа, оформленный в форме расписки, согласно которой истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 276000 руб., срок возврата займа не установлен, ответчик частично выплатила задолженность, остаток задолженности составляет 83000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 83000 руб.
Истец Сорокина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Велижанцева П.А. (л.д. №).
Представитель истца Сорокиной А.С. – Велижанцев П.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Ответчик Шацких Л.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 10.06.2025 между сторонам составлена расписка, согласно которой истец Сорокина А.С. передала в долг ответчику Шацких Л.В. денежные средства в размере 276000 руб., срок возврата займа сторонами не установлен, ответчик обязалась возвратить долг (л.д. №), ответчик частично долг перед истцом погасила (л.д. №), остаток задолженности составил 83000 руб.; 06.08.2025 истец в адрес ответчика направила требование о возврате долга по расписке (л.д. №). Ответчик Шацких Л.В. размер задолженности не оспорила, возражений по существу заявленных требований не заявила, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4030 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сорокиной А.С. к Шацких Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шацких Л.В., ... года года рождения, паспорт №, в пользу Сорокиной А.С., ... года года рождения, паспорт №, денежные средства по договору займа в размере 83000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года в 17 часов 00 минут.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Котельников