ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кононовой А.В., при секретаре Вильдановой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 19 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к Бастрыковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее по тексту – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к Бастрыковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 23.09.2022 между ООО МК «Папазайм» и Бастрыковой Г.Н. заключен договор займа № на сумму 69000 руб. Должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МК «Папазайм» выполнило свои обязательства по договору. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнила. 30.09.2022 ООО МК «Папазайм» уступило ПКО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №-ЭК. 01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по договору, заключённому с Бастрыкиной Г.Н. ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) №-ЦЭК. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 23.09.2022 по 23.08.2023 в размере 58485 руб., из которых 22980 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 35504 руб. 49 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бастрыкова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверт с судебной повесткой вернулся отправителю.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из договора потребительского займа, заключенного 23.09.2022 между ООО МК «Папазайм» (кредитор) и Бастрыковой Г.Н. (заемщик), следует, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 69000 руб. на срок 52 недели, с 23.09.2022 по 22.09.2023. Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату еженедельными платежами до 22.09.2023 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 164,250% годовых, размер еженедельного платежа составляет 2714 руб. 64 коп., за исключением последнего, составляющего 2715 руб. 11 коп. Полная стоимость потребительского займа – 72161 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 12 условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности по договору. Начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов, займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из представленного письма-подтверждения, ООО МК «Папазайм» осуществило перевод денежных средств в размере 69000 руб. 23.09.2022 на банковскую карту №. Установить принадлежность карты ответчику Бастрыковой Г.Н. не представляется возможным.
В нарушение принятых на себя обязательств Бастрыкова Г.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.
30.09.2022 ООО МК «Папазайм» уступило ПКО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №-ЭК, общий размер задолженности Бастрыковой Г.Н. – 26831 руб. 66 коп.
03.09.2024 мировым судьёй судебного участка № Шадирнского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Бастрыковой Г.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 58485 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27.09.2024 судебный приказ отменён по заявлению должника.
01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по договору. Заключённому с Бастрыкиной Г.Н. ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) №-ЦЭК, общий размер задолженности Бастрыковой Г.Н. по реестру – 58485 руб.
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности основного долга ответчика составляет 22980 руб. 51 коп., также начислены проценты за пользование займом в размере 35504 руб. 49 коп. за период с 23.09.2022 по 23.08.2023.
Таким образом, ответчик Бастрыкова Г.Н. свое обязательство по договору займа не исполнила, доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58485 руб., в том числе основной долг в размере 22980 руб. 51 коп., проценты за пользование займом – 35504 руб. 49 коп.
При этом суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к Бастрыковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бастрыковой Г.Н., ... года года рождения (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договору займа № от 23.09.2022 в размере 58485 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кононова