РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
13 июля 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н., с участием помощника прокурора г.Нижняя Тура Балдан Р.А., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев административное дело по иску прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство поселков» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижней Туры обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к МКУ «Благоустройство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленного иска, указал, что прокуратурой г. Нижней Туры по поручению прокуратуры Свердловской области проведена проверка в области безопасности дорожного движения в отношении МКУ «Благоустройство» по факту содержания дорожного покрытия в пос.Сигнальный г.Нижняя Тура.
По результатам проверки установлено, что в нарушение требований п.п. 6.8.3, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на автомобильной дороге ул. Клубная, п.Сигнальный г.Нижняя Тура выявлено наличие дефектов покрытия проезжей части, а именно: наличие шести выбоин от км 0+550 до км 0+750 длиной от 272 см до 60 см, шириной от 90 см до 38 см, превышающих предельно допустимые размеры; по всей ширине проезжей части в районе км 0+704 наличие многочисленных выбоин, превышающие предельно допустимые размеры; наличие выбоины в районе искусственной дорожной неровности (км 0+665), длиной 60 см, шириной 86 см, которая превышает предельно допустимые размеры; в районе км 0+760 по всей ширине проезжей части наличие выбоины, которая превышает предельно допустимые размеры; по всей ул. Набережная и ул. Мира, п. Сигнальный г.Нижняя Тура наличие многочисленных дефектов покрытия проезжей части (просадки в грунтовом покрытии), превышающие предельно допустимые размеры.
Таким образом, в ходе обследования дорожно-уличной сети выявлены нарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем в настоящее время содержание автомобильной дороги находится в ненадлежащем состоянии. 05.05.2026 в адрес МКУ «Благоустройство» внесено представление. Выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения в пос. Сигнальный Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области до настоящего времени не устранены.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прокурор города Нижней Туры просит признать бездействие административного ответчика МКУ «Благоустройство» по содержанию улично-дорожной сети в пос. Сигнальный Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области незаконным; возложить на административного ответчика МКУ «Благоустройство» обязанность исключить наличие шести выбоин от км 0+550 до км 0+750 длиной от 272 см до 60 см, шириной от 90 см до 38 см превышающих предельно допустимые размеры; исключить по всей ширине проезжей части в районе км 0+704 наличие многочисленных выбоин превышающие предельно допустимые размеры; исключить наличие выбоины в районе искусственной дорожной неровности (км 0+665), длиной 60 см, шириной 86 см, которая превышает предельно допустимые размеры; исключить в районе км 0+760 по всей ширине проезжей части наличие выбоины которая превышает предельно допустимые размеры; исключить наличие многочисленных дефектов в грунтовом покрытии по ул. Набережная и ул. Мира, п. Сигнальный (просадки в грунтовом покрытии) превышающие предельно допустимые размеры, в срок до 01.01.2028 года.
Прокурор в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика МКУ «Благоустройство поселков», представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела № 2а-319/2026, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требования части 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От представителя ответчика Третьяковой Т.А. поступило заявление, в котором она исковые требования прокурора г. Нижняя Тура признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении, адресованному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Основания для непринятия судом признания иска представителем ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство поселков» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие административного ответчика МКУ «Благоустройство» по содержанию улично-дорожной сети по ул. Набережная и ул. Мира в пос. Сигнальный Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области.
Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство поселков» обязанность исключить наличие шести выбоин от км 0+550 до км 0+750 длиной от 272 см до 60 см, шириной от 90 см до 38 см превышающих предельно допустимые размеры; исключить по всей ширине проезжей части в районе км 0+704 наличие многочисленных выбоин превышающие предельно допустимые размеры; исключить наличие выбоины в районе искусственной дорожной неровности (км 0+665), длиной 60 см, шириной 86 см, которая превышает предельно допустимые размеры; исключить в районе км 0+760 по всей ширине проезжей части наличие выбоины которая превышает предельно допустимые размеры; исключить наличие многочисленных дефектов в грунтовом покрытии по ул. Набережная и ул. Мира, п. Сигнальный (просадки в грунтовом покрытии) превышающие предельно допустимые размеры, в срок до 01.01.2028 года.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.