ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Верхний Уфалей Челябинской области
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Николаева Сергея Витальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Николаев С.В. 27 июля 2026 года в 17.00 час., находясь по адресу: г. Верхний Уфалей, ул.Суворова около дома №6, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался присесть в патрульный автомобиль для составления административного протокола, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Николаев С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно:
заявление о привлечении к административной ответственности и протокол об административном правонарушении от 27 июля 2026 года, согласно которым Николаеву С.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом он ознакомлен;
рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:35 час. у дома № 18 по ул. Победы было остановлено транспортное <данные изъяты> под управлением Николаева С.В.. Николаев С.В. был направлен в ЦГБ для проведения процедуры медицинского освидетельствования, после которой он отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Уговоры и разъяснения норм административного кодекса он игнорировал. Начал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, размахивать руками, поэтому была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.
справку на лицо по учетам СООП;
сведения о физическом лице;
иные материалами дела,
Суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Николаева С.В. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события правонарушения и виновности Николаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к совершенному правонарушению, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом, с учетом личности Николаева С.В. суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Николаева Сергея Витальевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15.35 час. 27 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья Д.Р. Ельцова
Копию постановления получил:
«___»__________2026 года__________________________________
Должностное лицо ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области «___»______2026 года__________________
Постановление принято к исполнению ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области «___»_____________2026 года_____________________________________