РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
20 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2026 по иску Галыгиной Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Шарановскому Артему Александровичу о признании факта самовольного подключения к электроснабжению, установил:
Галыгина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт»), Шарановскому А.А., в котором с учетом уточнений просит признать факт подключения электроснабжения <адрес> к <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, самовольным подключением (т.1 л.д. 4-5, 223).
В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей от ООО «Сетевая компания Златмаш» были получены технические условия № на строительство кабельной линии <данные изъяты> от отпаечной опоры фидер 21. В ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Авангард» разработало проектную документацию ШИФР 12.05-41-ЭС «Внешнее электроснабжение 6 кВ с установкой КТПН 6/0,4 кВ, <адрес>».
Управлением по экологии и природопользованию Администрации ЗГО ДД.ММ.ГГГГ ей было рекомендовано получить и утвердить акт выбора трассы участка лесного фонда. Акт выбора лесного участка № для строительства линии электроснабжения на землях государственного лесного фонда утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ЗГО ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан акт выбора трассы кабельной линии 6 кВ для электроснабжения <адрес> от отпаечной опоры фидера 21. ОАО МРСК Урала ДД.ММ.ГГГГ согласовало акт выбора трассы. Распоряжением и.о начальника главного управления лесами <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду был предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты>) Златоустовского участкового лесничества для строительства линейного объекта трассы электроснабжения <адрес>. Распоряжением администрации ЗГО № 41-р 17.01.2013 на основании ее, истца, заявления был утвержден акт выбора трассы электроснабжения жилого <адрес>. Ею с ООО «Трансэнерго» ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей к дому №. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки <данные изъяты>, расположенной по адресу<адрес>; составлен акт осмотра электроустановки с описанием вида и объема работ.
Все документы подтверждают факт обладания ею, истцом, на праве собственности кабельной линии <данные изъяты> от отпаечной опоры фидера <данные изъяты>, расположенной на участке <адрес>.
Из уведомления ООО «Уралэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что электроснабжение <адрес> кв. Орловский, принадлежащего ответчику, осуществляется от <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>. В своем ответе на уведомления просила представить документы, на основании которых Шарановскому А.А. открыт лицевой счет. Ответ не поступил. Ей не известно, из каких источников ООО «Уралэнергосбыт» добыл информацию о фактическом подключении Шарановского А.А. к спорным сетям.
В ее адрес никакие запросы на предоставление документов на присоединение к сетям ни от ООО «Уралэнергосбыт», ни от Шарановского А.А. не поступали. Согласие на технологическое присоединение к сетям Шарановскому А.А. она не давала.
Шарановский А.А. является членом ТСЖ «Озерки» и имеет технологическое присоединение в линии ТСЖ, в настоящее время имеет электроснабжение жилого дома от линии ТСЖ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Россети Урал», ПАО «Челябэнергосбыт» (т.1 л.д. 133об.).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ульданов Валерий Борисович и ТСЖ «Озерки» (т.1 л.д. 164).
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1 л.д. 239об.).
Представитель истца Мезенов Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-8), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что энергопринимающее устройство находилось на земельном участке Галыгиной Н.В. за пределами земельного участка, на котором расположен жилой дом, в конце ДД.ММ.ГГГГ она произвела отчуждение. Территория земельного участка частично огорожена. Поставили требование о самовольном подключении Шарановским А.А, к энергоснабжению, так как ООО «Уралэнергосбыт» выставил требования о подключении Шарановского А.А. Шарановский А.А. самовольно подключился к электроснабжению от <данные изъяты>, так как у него отсутствует акта на подключение к ТП. Он не передает показания электросчетчика, счета выставляют Галыгиной Н.В., он не несет бремя содержания и обслуживания ТП.
Ответчик Шарановский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 238об.).
Представитель ответчика Шарановского А.А. Морщинина И.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-162) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном мнении (т.1 л.д. 242-245). Указала, что Шарановский А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился ОАО «Челябэнергосбыт» с заявлением об открытии лицевого счета по адресу: <адрес>. Шарановским А.А. на границе эксплуатационной ответственности был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, по показаниям которого производится оплата потребленной электроэнергии. По данным биллинговой системы, предоставленной ПАО «Челябэнергосбыт», жилой дом по адресу: <адрес>, принят на прямые расчеты с ПАО «Челябэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № на имя Шарановского А.А., в качестве расчетного принят прибор учета №.
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт» не является гарантирующим поставщиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком являлось ОАО «МРСК Урала», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ООО «Уралэнергосбыт».
Шарановский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по договору с гарантирующим поставщиком потребляет электрическую энергию через свои энергопринимающие устройства, своевременно оплачивает ее. Неоднократно представители сетевой и сбытовой организации производили осмотр энергопринимающих устройств Шарановского А.А., факты самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и(или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора не выявлялись. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Шарановского А.А. не составлялся, что свидетельствует о признании гарантирующим поставщиком и сетевой организацией произведенного технологического присоединения надлежащим образом и об отсутствии самовольного подключения.
Галыгина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении Шарановского А.А. к ответственности за то, что он без ее согласия пользуется принадлежащей ей электросетью (КУСП №). В возбуждении уголовного дела отказано. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Новозлатоустовский» было зарегистрировано сообщение по факту несогласованного подключения Шарановским А.А. к электросети, принадлежащей Галыгиной Н.В. (КУСП №). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии технологического присоединения объектов Шарановского А.А. к электросетям на момент заключения договора энергоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости осуществления нового технологического присоединения в связи с изменением параметров электроснабжения.
Дополнительно пояснила, что отсутствие самовольного подключения к энергоснабжению подтверждается актами обследования. Договор электроснабжения был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, затем автоматически перезаключался с последующими поставщиками. Шарановский А.А. оплачивал счета за потребленную электроэнергию до тех пор, пока Ульданов В.Б. в ДД.ММ.ГГГГ не отключил потребление. После этого Шарановский А.А, подключился к сетям ТСЖ «Озерки». ТСЖ «Озерки», как резерв, поставляют электричество Шараноскому А.А., а он платит членские взносы.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 54-60). Указал, что доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ из уведомления ООО «Уралэнергосбыт» ей стало известно, что электроснабжение объекта Шарановского А.А. осуществляется от <данные изъяты>, расположенной на территории домовладения по адерсу: кв.Орловский, <адрес>, не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» был составлен акт №-П снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии. В акте отражено, что жилой <адрес>, принадлежащий Шарановскому А.А., подключен от <данные изъяты>, принадлежащей на тот момент Галыгиной Н.В.; имеется резервный ввод от сетей ОАО «МРСК Урала» от ТП «Орловское» через сети ТСЖ «Озерки». Акт подписан Галыгиной Н.В. без возражений.
Также ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, в котором отражено, что имеется транзитный потребитель – <адрес>, лицевой счет №. Основной ввод от <данные изъяты> Галыгиной Н.В. имеется возможность подключения резервного от сетей ТСЖ «Озерки». Акт подписан Галыгиной Н.В. без возражений.
В интернет-приемную ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Галыгиной Н.В., в котором она утверждает, что обладает информацией о наличии транзитного потребителя (Шарановского А.А.), просит провести проверку прибора учета Шарановского А.А.
Считает, что указанные документы подтверждают факт взаимоотношений между Галыгиной Н.В. и Шарановским А.А. по технологическому присоединению объектов последнего от <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей временно исполнялись сетевой организацией ОАО «МРСК Урала». У ОАО «МРСК Урала» и Шарановского А.А. были сложившиеся договорные отношения, которые заключались в выставлении ОАО «МРСК Урала» счетов на оплату и осуществление Шарановским А.А. оплаты за поставленную электроэнергию.
ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия заключения договора энергоснабжения регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицевой счет по адресу: <адрес>, был передан на расчеты в ООО «Уралэнергосбыт» в рамках мероприятий по приему на обслуживания потребителей электрической энергии, ранее обслуживаемых гарантирующих поставщиком ОАО «МРСК Урала». В соответствии с Правилами № при смене гарантирующего поставщика заключение (перезаключение) договора энергоснабжения не требуется. Технологическое присоединение жилого жома, принадлежащего Шарановскому А.А., произведено от <данные изъяты>, что подтверждается актом №-П. Изменений в части технологического присоединения объекта Шарановского А.А. не производилось, параметры технологического и фактического присоединения остались прежними.
При заключении договора (переоформлении лицевого счета) с Шарановским А.А. ООО «Уралэнергосбыт» действовало в рамках действующего законодательства.
Галыгина Н.В. не является стороной по договору энергоснабжения №, с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником кабельной линии <данные изъяты> от опаечной опоры фидер <данные изъяты>, от которой осуществляется электроснабжение объекта Шарановского А.А., а, следовательно, у нее отсутствуют основания для расторжени договора энергоснабжения №.
Самовольным подключением к электрическим сетям следует считать любые способы подключения абонента к источникам (проводникам) электрической энергии, произведенного без разрешения уполномоченных органов и в обход процедур, установленных ФЗ «Об электроэнергетике».
Между ООО «Уралэнергосбыт» и Шарановским А.А. имеется заключенный договор энергоснабжения. Технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Шарановскому А.А., произведено от <данные изъяты>, что подтверждается актом №-П, подписанным Галыгиной Н.В. без возражений.
Дополнительно пояснил, что актами проверки подтверждается подключение Шарановским А.А. Галыгина Н.В, обращалась в ООО «Уралэнергосбыт», в обращении указывала, что ей известно о подключении. При смене поставщика договоры не перезаключались, изменялись только номера лицевых счетов. Галыгина Н.В. не является стороной договоре электроснабжения, заключенного с Шарановским А.А. Проверка подключения к электроснабжению проводилась не только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но вследствие хакерской атаки иные документы не сохранились.
Третье лицо Ульданов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 236об.).
Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 238). В письменном мнении указал, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электроэнергии, а также обеспечение безопасной работы объектов электросетевого хозяйства, осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключение границ деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности)), заключаемых в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ПАО «Россети Урал» не имеет договорных отношений с потребителями, не производит начисления, не взимает плату за потребленную электроэнергию.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей на территории Челябинской области временно исполнялись ОАО «МРСК Урала» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал»). За период исполнения обязательств гарантирующего поставщика новый лицевой счет Шарановскому А.А. сетевой организацией не открывался (т.1 л.д. 220)
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галыгиной Н.В. от ООО «Сетевая компания Златмаш» были получены технические условия № на строительство кабельной линии <данные изъяты> от отпаечной опоры фидер 21 (т.1 л.д. 9-10).
Между ООО «Сетевая компания «Златмаш» (исполнитель) и Галыгиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, согласно которому исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств. Присоединяемый объект: земельный участок с максимальной мощностью 250 кВ (III категория надежности электроснабжения), уровнем напряжения 6 кВ. Подлежащее технологическому присоединению энергопринимающие устройства заказчика расположены по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 15-24, 61-62).
Акт выбора лесного участка № для строительства линии электроснабжения на землях государственного лесного фонда утвержден ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-41).
Приказом Главного управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 28.1, 29)
Администрацией ЗГО ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт выбора трассы кабельной линии 6 кВ для электроснабжения <адрес> от отпаечной опоры фидера 21 (т.1 л.д. 26-27).
ОАО МРСК Урала ДД.ММ.ГГГГ согласовало акт выбора трассы (т.1 л.д. 32).
Управлением по экологии и природопользованию Администрации ЗГО ДД.ММ.ГГГГ Галыгиной Н.В. было рекомендовано получить и утвердить акт выбора трассы участка лесного фонда (т.1 л.д. 37).
Распоряжением и.о начальника главного управления лесами Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ей в аренду был предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты> Златоустовского участкового лесничества для строительства линейного объекта трассы электроснабжения <адрес> (т.1 л.д. 30). Распоряжением администрации ЗГО № ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ выбора трассы электроснабжения для индивидуального жилого <адрес> (т.1 л.д. 25).
Между Галыгиной Н.В. и ООО «Трансэнерго» ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей к дому №, согласно которому граница балансовой принадлежности - на контактах от проводов на отпаечной опоре <данные изъяты>. Балансовая принадлежность: <данные изъяты> – собственность ОАО «Златмаш», переданы в ООО «Трансэнерго» по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от опаечной опоры <данные изъяты> потребителя, измерительный комплекс расчетного учета электроэнергии – принадлежность потребителя. (т.1 л.д. 12-14, 63-65).
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ выдала разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; составлен акт осмотра электроустановки с описанием вида и объема работ (т.1 л.д. 43, 44-46, 66, 67-69).
Из полученного от ООО «Уралэнергосбыт» уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Галыгиной Н.В. стало известно, что электроснабжение <адрес>, принадлежащего Шарановскому А.А., осуществляется от <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>. Ответ на запрос о представлении документов, на основании которых Шарановскому А.А. открыт лицевой счет, не получила. Галыгиной Н.В. никакие запросы на предоставление документов на присоединение к сетям ни от ООО «Уралэнергосбыт», ни от Шарановского А.А. не поступали, согласие на технологическое присоединение к сетям Шарановскому А.А. не давала.
Согласно ст. 359 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Самовольным подключением к электрическим сетям следует считать любые способы подключения абонента к источникам (проводникам) электрической энергии, произведенного без разрешения уполномоченных органов и в обход процедур, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
На самовольное (несанкционированное) подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии, указано в абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Для квалификации самовольного подключения необходимо установить факт любого незаконного вмешательства в проводники электрической энергии, с помощью которых лицо имеет доступ к ресурсам сетевых организаций.
В п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указано, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
Соответственно, к случаям самовольного подключения к электрическим сетям относится бездоговорное потребление электроэнергии.
В случае если абонент получает электрическую энергию без соответствующего права, то подобные действия квалифицируются как самовольное подключение к электрическим сетям, т.е. в нарушение установленного порядка присоединения к сетевой организации или гарантирующему поставщику.
Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п. 2 Основных положений).
Самовольное подключение к электрическим сетям приводит к безучетному потреблению электроэнергии - потреблению электрической энергии с нарушением установленного порядка ее учета со стороны потребителя (покупателя).
Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств:
1) отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии;
2) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.
Для констатации факта самовольного подключения к электрическим сетям не имеет значения, каким образом эти действия были осуществлены.
На практике самовольное подключение к электросетям может быть осуществлено путем соединения проводов, наброса на токопроводящие провода (минуя прибор учета), использования скрытой проводки и т.п.
Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (п. 2 Основных положений).
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Таким образом, порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
ООО «Уралэнергосбыт»ДД.ММ.ГГГГ проводилось снятие контрольных показаний прибора учета электроэнергии у потребителя Шарановского А.А. по адресу: <адрес>, составлен акт №. Установлено, что электроустановка <данные изъяты> потребителя, № договора – лицевой счет №, присоединен жилой дом. Прибор учета №. Отражено, что прибор учета потребителя является «транзитным» для л/с №. Жилой дом по адресу: <адрес>, подключен от <данные изъяты> Галыгиной Н.В. Расход электроэнергии объекта потребителя учитывается ПКУ-6 кВ (зав.номер счетчика №). Имеется резервный ввод от сетей ОАО «МРСК Урала» от ТП «Орловское» через сети ТСЖ «Озерки» (т.1 л.д. 74-75).
ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Галыгиной Н.В. об открытии лицевого счета произведено обследование, составлен акт №. Установлено, что участке с кадастровым №, находящимся в собственности Галыгиной Н.В., расположен жилой <адрес>. С южной стороны у границы указанного участка расположена опора <данные изъяты> ТСЖ «Озерки» (договор энергоснабжения №). Трехфазный ввод к объекту заявителя выполнен кабельной линией 0,4 кВ от отпаечной опоры <данные изъяты> ТСЖ «Озерки». На данной опоре установлен шкаф с коммутационным аппаратом и прибором учета типа «<данные изъяты>», заводской №. На объекта обследования электроснабжение объектов заявителя осуществляется в рамках обслуживания лицевого счета № от ЛЭП-6 кВ, находящейся на балансе сетевой организации ООО «Златэнерготелеком». Объем электроэнергии учитывается измерительным комплексом, находящимся на балансе сетевой организации ООО «Златэнерготелеком». Место установки прибора учета: ПКУ-6 кВ на отпаечной опоре ВЛ-6 кВ в сторону ТП-6/0,4 кВ потребителя. Заводской номер счетчика: №; тип счетчика: <данные изъяты>. Имеется транзитный потребитель – жилой дом по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Основной ввод от <данные изъяты> кВ Галыгиной Н.В. имеется возможность подключения резервного ввода от сетей ТСЖ «Озерки» (т.1 л.д. 76).
На лицевой счет № производятся начисления платы за потребленную электроэнергию (л.д. 147-148).
Согласно ответу ПАО «Челябэнергосбыт», жилой дом по адресу: <адрес>, был принят на прямые расчеты с ПАО «Челябэнергосбыт» в ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № на имя Шарановского А.А. В качестве расчетного прибора принят прибор № (т.1 л.д. 154).
Галыгина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «Уралэнергосбыт», просила произвести перерасчет начисленной за ДД.ММ.ГГГГ эл.энергии за вычетом показаний транзитного потребителя Шарановского А.А. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 77-78).
В своем ответе ООО «Уралэнергосбыт» указало, что начисление по лицевому счету № за потребленную электроэнергию производится в соответствии с прибором учета №. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после вышеуказанного прибора учета транзитом подключена электроустановка по адресу: <адрес>, лицевой счет №, прибор учета №. По лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет на основании предоставленным показаниям транзитного потребителя (т.1 л.д. 79).
ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ производилось контрольное снятие показаний прибора учета у потребителя Шарановского А.А. (т.1 л.д. 85, 86).
ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Установлено, что источником электроснабжения объекта Шарановского А.А, по адресу: <адрес>, в рамках договора энергоснабжения по лицевому счету № осуществляется от <данные изъяты>, расположенной на территории по адресу: <адрес> (собственник Галыгина Н.В.). По информации, полученной от представителей потребителей, на момент составления акта электроснабжение объекта заявителя по адресу: <адрес>, осуществляется от сетей ТСЖ «Озерки»; электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> осуществляет от <данные изъяты>; кабельная линия на жилой дом по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> находится в отключенном состоянии (т.1 л.д. 96, 97).
В адрес Галыгиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по итогам обследования ООО «Уралэнергосбыт» направлено требование о необходимости принятия незамедлительных мер по возобновлению электроснабжения объекта по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие у Шарановского А.А. доказательств, подтверждающих технологическое присоединение к <данные изъяты> Шарановским А.А. представлены доказательства наличия заключенного с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения, открытия лицевого счета для внесения платы за потребленную электроэнергию, потребление электроэнергии производится через <данные изъяты> При неоднократном обследовании приборов учета ООО «Уралэнергосбыт» не был выявлен факт безучетного либо бездоговорного потребления электроэнергии.
Кроме того, Галыгина Н.В. произвела отчуждение объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым № и сооружения – объекта капитального строительства – внешнее электроснабжение <данные изъяты> с установкой <данные изъяты> протяженностью 1218м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 145, 189).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Шарановскому Артему Александровичу о признании факта самовольного подключения к электроснабжению Галыгиной Наталье Владимировне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.