РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Сидоровой Е.П., с участием прокурора Груздева В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства, установил:
Прокурор города Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области обратился (далее по тексту – ГУ лесами Челябинской области) в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) о взыскании неустойки за нарушение условий договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 008,39 руб. (л.д.4-7).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУ лесами Челябинской области и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ответчику предоставлено право пользования лесными участками. Согласно пп.1.2,1.3 договора лесные участки передаются ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства, являются собственностью Российской Федерации. Пунктом 2.4 договора предусмотрены обязанности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, в том числе, использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами и договором; соблюдать условия договора и Проекта освоения лесов; осуществлять использование лесного участка способами, исключающими негативное воздействие на состояние лесов; обеспечивать охрану лесов от пожаров и соблюдать требования пожарной безопасности на лесном участке. Приложением № к Договору предусмотрено, что в случае повреждения деревьев, не влекущее прекращение роста, при проведении выборочных рубок, а также повреждения деревьев за пределами переданных в рубку лесосек независимо от вида и способа рубки, в том числе на 50-метровых полосах, смежных с лесосеками, взыскивается неустойка в размере 4-кратной ставки лесных податей за древесину поврежденных деревьев. В случае неудовлетворительной или несвоевременной очистки мест рубок от порубочных остатков, непроведения доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламления лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев, с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке. В случае уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости их изготовления и установки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра лесосек государственным лесным инспектором было обнаружено нарушение лесного законодательства. Используя лесные участки в целях заготовки древесины, ФКУ ИК-25 не очистило места рубок от порубочных остатков, повредило деревья, не до степени роста, допустило захламление лесных участков, уничтожило лесосечные столбы, что влечет за собой уплату неустойки в сумме 204 008,39 руб. В результате неправомерных действий ФКУ ИК-25 при осуществлении заготовки древесины причинен ущерб лесному фонду РФ. Лесные участки, переданные в пользование ФКУ ИК-25 на основании Договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, находятся в собственности РФ. Поскольку в результате действий ФКУ ИК-25 ущерб причинен РФ, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском. Оплата неустойки ФКУ ИК-25 в добровольном порядке не произведена.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ИП Москвичев А.А., ИП Уфимцева М.Н., ООО «ЗлатПартнер» (л.д.153).
В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Груздев В.Ф. заявленные прокурором г. Златоуста требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ лесами Челябинской области и ответчиком, последнему предоставлено право пользования лесным участком. В договоре указаны обязанности, а также ответственность, за неисполнение обязанностей, в т.ч. начисление неустойки за нарушение лесного законодательства. Ответчиком факт нарушения не оспаривается. Поскольку договор действует до настоящего времени, неустойка должна быть взыскана с ответчика в указанном размере (л.д.173 оборот).
Представитель истца ГУ лесами Челябинской области, третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Трофимов С.Н., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94,95), в судебном заседании заявленные прокурором г. Златоуста требования поддержал, указав, что данная процедура проходит ежегодно, ответчик каждый год оплачивает неустойку. При этом ответчик постоянно утверждает, что нарушение лесного законодательства допущено не по его вине, а по вине контрагентов, но по договору ответственным является именно Учреждение (л.д.173 оборот).
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области Князева А.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.85), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.76-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение поступило письмо ГУ лесами Челябинской области исх. № о необходимости оплаты неустойки в размере 204 008,39 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за нарушение лесного законодательства, в соответствии с договором постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ №. Полученное письмо Учреждением было рассмотрено, с нарушением согласны, однако в данном случае, ФКУ ИК-25 не является фактическим причинителем ущерба. Нарушение образовалось из-за ненадлежащего исполнения условий государственных контрактов на выполнение работ по заготовке и трелевке древесины, заключенных между ФКУ ИК-25 и контрагентами ИП Москвичев А.А., ИП Уфимцева М.Н., ООО «Злат Партнер». Согласно условиям государственных контрактов, в наименование (объем) работ также включается: очистка мест рубок и подштабельных площадок от порубочных остатков и технологического мусора. В настоящее время данные государственные контракты не исполнены в полном объеме, работы по ним не закончены. С вышеуказанными контрагентами ведется претензионная переписка, ФКУ ИК-25 начисляет неустойку за несвоевременное исполнение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ контрагентам были направлены претензионные письма с просьбой оплатить штраф за нарушение лесохозяйственных требований на соответствующих лесных участках. На основании вышеизложенного, наличие оснований для начисления суммы неустойки не оспаривается, однако считают, что именно бездействие контрагентов привело к образовавшемуся нарушению лесного законодательства. В ходе судебного разбирательства ходатайств о снижении размера начисленной неустойки не заявляла.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Москвичев А.А., ИП Уфимцева М.Н., представитель третьего лица ООО «ЗлатПартнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 165-167).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Приведенные положения закона, во взаимосвязи с ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусматривают полномочия прокурора на обращение в суд исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При этом закон не ограничивает прокурора в рассматриваемой сфере правоотношений в использовании тех или иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Лесами Челябинской области (сторона 1) и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (сторона 2) был заключен договор № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком (л.д.16-21), в соответствии с которым Стороне 2 в постоянное (бессрочное) пользование переданы указанные в п.1.2 настоящего договора лесные участки Златоустовского участкового лесничества, общей площадью 37486 га; лесной участок Веселовского участкового лесничества, площадью 25711 га. Согласно п.1.3 договора, лесные участки передаются ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства.
Как указано в п.2.4 договора ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором (пп.2.4.1); соблюдать на предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование лесном участке правила санитарной безопасности. Выполнять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия: выборочные санитарные рубки, сплошные санитарные рубки, уборку от захламленности и другие мероприятия. Объемы и сроки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий указанные в Проекте освоения лесов и в приложении 5.
Согласно п.3.2 договора, за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования с ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области взыскиваются неустойки в соответствии с приложением 8.
В соответствии со ст.ст.42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на следующих принципах: сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Согласно ч.1 ст.51 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч.3 ст.16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 года № 607, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.
В соответствии с ч.3 ст.53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.
Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена в п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417.
Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.
В ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Как следует из актов осмотра лесосеки, составленных лесничим Златоустовского участкового лесничества Златоустовского городского округа, ответчик производил работы по заготовке древесины на основании договора постоянного (бессрочного) пользования и при проведении рубок лесных насаждений не произвел очистку мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков, при очистке лесосеки не обеспечено полное сгорание порубочных остатков, весенняя доочистка лесосеки не производилась (л.д.25-48 – копии актов).
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Приложением № к договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) установлены размеры неустоек за нарушение условий договора. Так, в соответствии с пп. «г,д» п.1 приложения, за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке; за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости их изготовления и установки.
В соответствии со сводной ведомостью неустоек, по результатам осмотра лесосек ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, рассчитанных в соответствии с приложением № к договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), размер неустойки за нарушение договорных обязательств ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области составил 204 008,39 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в адрес ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области направлено уведомление №330 о выявленных нарушениях лесохозяйственных требований, и оплате неустойки за нарушение договорных обязательств, в соответствии с договором постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79).
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области представлен ответ на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 204 008,39 руб. (л.д.81), в котором сообщили, что ФКУ ИК-25 не является фактическим причинителем ущерба. Нарушение образовалось из-за ненадлежащего исполнения условий государственных контрактов на выполнение работ по заготовке и трелевке древесины, заключенных между ФКУ ИК-25 и контрагентами ИП Москвичев А.А., ИП Уфимцева М.Н., ООО «ЗлатПартнер». Согласно условиям государственных контрактов, в наименование (объем) работ также включается: очистка мест рубок и подштабельных площадок от порубочных остатков и технологического мусора. В настоящее время данные государственные контракты не исполнены в полном объеме, работы по ним не закончены. С вышеуказанными контрагентами ведется претензионная переписка, ФКУ ИК-25 начисляет неустойку за несвоевременное исполнение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ контрагентам были направлены претензионные письма с просьбой оплатить штраф за нарушение лесохозяйственных требований на соответствующих лесных участках. Таким образом, наличие оснований для начисления суммы неустойки не оспаривается, однако считают, что именно бездействие контрагентов привело к образовавшемуся нарушению лесного законодательства.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность по уплате неустойки за нарушение договорных обязательств, ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Не оспаривая факт выявленных нарушений, представитель ответчика указала, что нарушение образовалось из-за ненадлежащего исполнения условий договора на передачу партии древесного сырья в виде древесных хлыстов и дополнительных соглашений к ним контрагентами.
В подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены Государственные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (Государственный заказчик) и контрагентами (подрядчики) с приложенными документами (л.д.131-167), предметом которых являются работы по заготовке и трелёвке древесины (л.д.96-150).
В соответствии с Техническим заданием и спецификацией (приложения) к Государственному контракту, являющихся неотъемлемой частью, в наименование (объем) работ включается: очистка мест рубок и подштабельных площадок от порубочных остатков и технологического мусора; вывозка собранных на подштабельных площадках порубочных остатков и технологического мусора; утилизация собранных на подштабельных площадках порубочных остатков и технологического мусора (л.д.96-150).
Доводы представителя ответчика в указанной части не могут являться основанием для освобождения Учреждения от ответственности в виде уплаты неустойки, поскольку данная мера ответственности вытекает из условий Договора № постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ лесами Челябинской области и ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.
ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области не лишено возможности обращения к контрагентам по договорам, заключенным с ними.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ лесами Челябинской области подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 008,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.
Согласно вышеприведенным законоположениям Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, а, следовательно, являясь ответчиком по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (ИНН 7404027378, ОГРН 1027400585827) в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области неустойку за нарушение условий договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 204 008 (двести четыре тысячи восемь) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026 года.