Дело № 2-1014/2026
УИД 74RS0017-01-2025-007152-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селипанова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селипанов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг», в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 052 руб., договорную неустойку в размере 183 835,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «УралЛесТорг» договор на работы по возведению индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату первого этапа работ, в размере 1 750 700 рублей. Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ: в течение 180 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на оплату 1 этапа работ в соответствии с настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату второго этапа работ, в размере 2 501 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату третьего этапа работ, в размере 750 300 рублей. Исходя из условий договора, срок выполнения работ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ Однако часть работ Исполнитель не выполнил и перестал выходить на связь. В связи с этим, ему пришлось обратиться к третьим лицам. Поскольку ответчик уклонился частично от выполнения обязательств по договору, то есть не выполнил их, н был вынужден производить оплату материалов и работ за свой счет, не смотря на то, что он произвел оплату за них ответчику. Так, согласно смете ответчик не произвел выполнение работ и приобретение следующих позиций: Раздел 5 Сметы – не приобретена: металлочерепица – 237 160 руб., конек – 8 368 руб., карнизная планка – 14 400руб, планка торцевая – 14 400 рублей. Раздел 7 Сметы – Отопление. Не выполнены работы по отоплению на сумму 151 200 рублей. Раздел 8 Сметы – Водоснабжение и канализация. Не выполнены частично работы по водоснабжению на сумму 90 000 рублей. Не приобретен частично материал по водоснабжению и отоплению на сумму 163 220 рублей. Не приобретен материл – гипсокартон на сумму 101 304 рубля. А всего не выполнено работ и не приобретено материалов по смете договора на сумму 780 052 рубля. По факту невыполнения работ и приобретения материалов он обращался к ответчику с письменной претензией, которую ответчик оставил без удовлетворения. Согласно п. 6.1. Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Договорная неустойка в отношении каждой из Сторон составляет размер, указанный в статье 395 Гражданского кодекса. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 Гражданского кодекса составляет 183 835 рублей 82 копейки. Ответчик нарушил сроки выполнения работ, что повлекло для него значительные моральные страдания, связанные с: нарушением его жилищных условий, созданием стрессовой ситуации, утратой доверия к исполнителю, причинением неудобств и переживаний (л.д. 4-8, 71-72, 95-97).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 82-83).
Истец Селипанов Д.А. в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Гороркова В.Я., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Деньги истцом передавались, согласно смете. Эти работы и были включены в исковое заявление. По договору дом должен был быть сдан ДД.ММ.ГГГГ, но он не сдан. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло очень много времени, ставка Центробанка менялась. Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца. Они предлагали ответчику все решить миром, но ответчик проигнорировал. Что касается морального вреда, истец сильно переживал по поводу недостроенного дома, у него появилась нервозность, бессонница. Просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 50 000 рублей, для этого достаточно факта нарушенных ответчиком обязательств. В ходе разбирательства по делу суду поясняла, что ответчик не исполнил обязательства. Денежные средства ответчику были переданы, но материалы ими не закупались, работа не выполнена. Истец был вынужден сам все закупать и самому строиться. Если бы истец самостоятельно не произвел застройку, то банк бы начислил штрафные санкции и повысил процент по ипотеке. Ответчик уклоняется от обязательств, не идет на контакт и не отвечает на телефонные звонки. Истец и ответчик ранее находились в трудовых обязательствах, истец работал у ответчика, ответчик не выплачивал заработную плату истцу. То, что застройка не была выполнена, переживал не только истец, но и его супруга, так как она созаёмщик по ипотечному договору.
Третье лицо Аврамова Т.П. поддержала исковые требования. Суду поясняла, что работы ответчиком не были выполнены. Им с супругом пришлось оформлять кредиты, чтобы самостоятельно заканчивать строительство.
Представитель ответчика ООО «УралЛесТорг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 93).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Отношения, возникающие в сфере подряда, урегулированы главой 37 ГК РФ.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 702 ГГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралЛесТорг» (исполнитель) и Селипановым Д.А., Аврамовой Т.П. (заказчики) заключен договор № на работы по возведению индивидуального жилого дома (л.д. 12-15), по условиям которого исполнитель обязался из своих материалов, собственными силами осуществить работы по возведению индивидуального жилого дома и сдать его заказчику. Заказчики обязались принять выполненные работы по возведению индивидуального жилого дома и оплатить их (п.п. 1.1, 1.2 договора)
Пунктом 1.4 договора определен срок выполнения работ – Срок выполнения работ в течение 180 рабочих дней с момента поступления средств на оплату 1 этапа работ в соответствии с договором любым, не запрещенным законом Российской Федерации, способом.
Стоимость работ составляет 6 310 000 руб. (п. 4.1 договора).
Исполнитель уведомлен заказчиками, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиками частично за счет собственных средств в размере 1 308 000 руб., частично за счет кредитных средств в размере 5 002 000 руб., предоставляемых Селипанову Д.А., Аврамовой Т.П. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 договора).
Согласно п. 4.3 договора денежные средства в размере 6 310 000 рублей заказчики оплачивают исполнителю в следующем порядке:
- денежная сумма (собственные средства) в размере 1308 000 рублей;
-денежная сумма (кредитные средства) в размере 5 002 000 рублей заказчики оплачивают любым не запрещенным законом Российской Федерации способом, получение денежной суммы подтверждается приходно-кассовым ордером, либо финансовыми и иными документами, удостоверяющими факт получение указанных денежных средств, в три этапа:
- 1 этап: денежную сумму в размере 1 750 700 рублей Российской Федерации (НДС не облагается) – 35% от суммы кредита, Заказчик выплачивает Исполнителю на подготовительные работы и возведение фундамента, в срок от 1 (одного) до 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Банком, информации, от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о залоге земельного участка (кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>), в пользу Банка в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на Недвижимое имущество и сделок с ним.
- 2 этап: денежную сумму в размере 2 501 000 рублей (НДС не облагается) – 50% от суммы кредита, заказчики выплачивают исполнителю на возведение стен, тёплого контура, кровли, заведение коммуникаций и иные работы, в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления Акта приема-передачи выполненных работ 1 (первого) этапа, подписанного Сторонами, и подтверждения хода строительства фотоматериалами.
- 3 этап денежную сумму в размере 750 300 рублей (НДС не облагается) – 15%, от суммы кредита, заказчик выплачивает исполнителю на финальные работы, в течение 3 (трех) рабочих дней, после предоставления итогового (финального) Акта приема-передачи построенного жилого дома, подписанного Сторонами, и подтверждения хода строительства фотоматериалами. Расходы по расчетам несут заказчики. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные настоящим договором, оплачиваются дополнительно.
В случае расторжения договора заказчик обязан в течение 10 календарных дней с момента получения требования от исполнителя оплатить фактически выполненные работы с учетом стоимости материалов (п. 5.4 договора).
Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Договорная неустойка в отношении каждой из сторон составляет размер, указанный в статье 395 ГК РФ (п. 6.1 договора).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Селипановым Д.А., Аврамовой Т.П. (созаемщики) заключен договор кредита, обеспеченного ипотекой № (л.д. 100-105), по условиям которого сумма кредитования составила 6 000 000 руб.
В качестве цели использования заемщиком кредита (при включении в договор кредита, обеспеченного ипотекой, условия об использовании заемщиком кредита на определенные цели) указано индивидуальное строительство объекта недвижимости: Жилой дом с одновременным приобретением земельного участка, находящегося(ихся) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Документ – основание индивидуального строительства объекта недвижимости: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление о параметрах и стоимости планируемого строительства, Договор на работы по возведению индивидуального жилого дома (п. 12 кредитного договора).
Согласно п. 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 12 Договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке/допустимой стоимостью объекта недвижимости, рассчитанной Банком.
ООО «УралЛесТорг» (ОГРН 1187456033478) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности организации – 16.10 Распиловка и строгание древесины. В дополнительных видах деятельности, кроме прочих, указано 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 60-65).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралЛесТорг» составлен сметный расчет на строительство каркасного дома по заказу Селипанова Д. (л.д. 16-18).
Согласно копиям квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралЛесТорг» от Селипанова Д.А. приняты платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 700 руб., 750 300 руб., 2 501 000 руб. (л.д. 22).
Получение денежных средств в общей сумме 5 002 000 руб. ответчиком не оспорено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Вместе с тем, обязательства по договору № на работы по возведению индивидуального жилого дома ответчиком в полном объеме не исполнены, а именно в соответствии со сметным расчетом не приобретены металлочерепица на сумму 237 160 руб., конек на сумму 8 368 руб., карнизная планка на сумму 14 400 руб., планка торцевая на сумму 14 400 руб., не выполнен монтаж системы отопления на сумму 151 200 руб., монтаж системы водоснабжения на сумму 90 000 руб., не приобретен материал по водоснабжению на сумму 163 220 руб., не приобретен гипсокартон на сумму 101 304 руб.
Таким образом, ответчиком не приобретено материалов и не выполнено работ на общую сумму 780 052 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 6 000 000 руб. за невыполненные работы, оплате неустойки в размере 82 126 руб. в течение 10 дней (л.д. 23-24).
Требование истца ООО «УралЛесТорг» не исполнено. Возражений на требование ответчиком не направлено.
Как следует из искового заявления, условий договора и не оспорено ответчиком, срок выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя предоставления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика. Ответчик не воспользовался своим правом.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено невыполнение ответчиком работ по договору на работы по возведению индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования Селипанова Д.А. о взыскании суммы уплаченных денежных средств по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ООО «УралЛесСтрой» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере 780 052 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 835,82 руб..
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
На основании с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора подряда предусмотрена обязанность подрядчика выполнить работы в срок, установленный п.1.4 договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договорная неустойка в отношении каждой из сторон составляет размер, указанный в ст. 395 ГК РФ (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ООО «УралЛесТорг» срока выполнения работ по договору подряда, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на основании п. 6.1 договора является обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения ее размера по своей инициативе.
Следовательно, с ответчика в пользу Селипанова Д.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ в размере 183 835,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней) 780 052,00 руб. х 21% х 146 дней/365 = 65 524,37 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 780 052,00 руб. х 20% х 49 дней / 365 = 20 943,86 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 780 052,00 руб. х 18% х 49 дней / 365 = 18 849,48 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 780 052,00 руб. х 17% х 42 дня / 365 = 15 259,10 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) 780 052,00 руб. х 16,5% х 57 дней / 365 = 19 747,07 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) 780 052,00 руб. х 16% х 56 дней / 365 = 19 148,67 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) 780 052,00 руб. х 15,5% х 35 дней / 365 = 11 593,92 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) 780 052,00 руб. х 15% х 35 дней / 365 = 11 219,93 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) 780 052,00 руб. х 14,5% х 5 дней / 365 = 1 549,42 руб.
Итого: 65 524,37 руб. + 20 943,86 руб. + 18 849,48 руб. + 15 259,10 руб. + 19 747,07 руб. + 19 148,67 руб. + 11 593,92 руб. + 11 219,93 руб. + 1 549,42 руб. = 183 835,82 руб.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вида определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда, в соответствии с п. 25постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит требования Селипанова Д.А. о взыскании с ООО «УралЛесТорг» компенсации морального вреда законными и обоснованными.
Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, Селипанов Д.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ повлекло для него значительные моральные страдания, связанные с нарушением его жилищных условий, созданием стрессовой ситуации, утратой доверия к исполнителю, причинением неудобств и переживаний.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом установленного нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия возражений ответчика, суд находит требования истца о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб. обоснованными.
По мнению суда, сумма компенсации в размере 50 000 руб., соответствует характеру и объему нравственных страданий, перенесенных Селипановым Д.А., а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим максимально возместить причиненный моральный вред.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Принимая во внимание, что потребитель обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате уплаченной суммы (л.д. 23-24, 25), однако она не была удовлетворена, то суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УралЛесТорг» в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 506 943,91 руб., из расчета: (780 052 + 183 835,82 + 50 000) х 50%
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 103 ГПК стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 277,76 руб., которая состоит из государственной пошлины по требованиям имущественного характера 24 277,76 руб. ((780 052 + 183 835,82) – 500 000) х 2%) + 15 000) и государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селипанова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (ОГРН 1187456033478) в пользу Селипанова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 780 052 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 835 руб. 82 коп., штраф в размере 506 943 руб. 91 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а всего 1 520 831 (один миллион пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 73 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЛесТорг» (ОГРН 1187456033478) в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 27 277 (двадцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 76 копеек.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.