Дело 2-680/2026(2-5079/2025) УИД 74RS0017-01-2025-007192-69
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Кирсанову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Кирсанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 570,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) на сумму основного долга 99 253,03 руб. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 137 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБАНК») и Кирсановым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 184 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на карточный счет, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, в котором размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 570,98 руб., из которых 99 253,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 317,95 руб. – штраф. Кроме того, поскольку ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, истец просит взыскать с него проценты в порядке ст.395 ГК за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.4).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот, 66-67).
Ответчик Кирсанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.50-51,66, 68).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами на основании заявки Кирсанова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты № с лицевым счетом №. Своей подписью в заявке Кирсанов И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать (л.д. 57оборот).
Из текста заявления-анкеты, поданной одновременной с вышеназванной заявкой и подписанной Кирсановым И.В. собственноручно, следует, что Кирсанов И.В. предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, в УКБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на счет, для договора расчетной карты – открытие картсчета (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов И.В. на сайте Банка заполнил заявление-анкету, в которой просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем зачисления на его картсчет на следующих условиях: тарифный план КН 5.0, срок – 36 месяцев, сумма кредита 184 000 руб., при этом выразил согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты, поручил Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д. 58).
Банк направил Кирсанову И.В. сообщение о том, что ему одобрен кредит на указанных условиях и предложил активировать кредит по бесплатному номеру №, предоставив предварительный график регулярных платежей для погашения кредита (л.д. 69-70).
ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на картсчет Кирсанова И.В. 184 000 руб. (л.д. 11).
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора определены в его составных частях: в заявлении-анкете (л.д. 58), Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15-17), Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 18-20), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 20 оборот-21), Общих условиях кредитования (л.д. 22), Общих условиях кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (л.д.23), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, - КН 5.0 (л.д. 12).
Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования (л.д. 22оборот) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. В соответствии с Тарифным планом, погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами. В случае наличия неоплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы регулярного платежа (л.д. 28).
Согласно Тарифному плану КН 5.0 процентная ставка – от 12,0% (при оплате услуги «Кредитные каникулы») до 25,99% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка – 0,69% от суммы кредита, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 руб. (л.д. 12).
Поскольку вышеуказанный договор содержит существенные условия кредитного договора суд приходит к выводу, что сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на картсчет Кирсанова И.В. 184 000 руб.
Ответчиком Кирсановым И.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом-выпиской по счету заемщика.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). В заключительном счете Банк потребовал от Кирсанова И.В. оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета в сумме 114 133,64 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Однако, требование Банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирсанова И.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 133,64 руб., из которых: 110 018,98 руб. – основной долг, 1 355,91 руб. – проценты, 2 778,75 руб. – штрафы (л.д.59). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.24).
После отмены судебного приказа ответчиком в счет погашения задолженности внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., которые распределены на погашение договорных процентов, штрафов и основного долга (л.д. 11 оборот).
Согласно расчету истца (л.д. 4 оборот, 9, 11), задолженность Кирсанова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 570,98 руб., в том числе: 99 253,03 руб. – основной долг, 5 317,95 руб. – штрафы.
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, поскольку соответствуют условиям заключенного сторонами договора и не противоречат требованиям действующего законодательства. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК, суд принимает во внимание следующее.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК).
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее - с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 99 253,03 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пределах заявленных требований судом исчислены проценты по состоянию на день вынесения решения в размере 57 580,35 руб., исходя из расчета:
99 253,03 руб. * 2 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 8,5%= 46,23 руб.;
99 253,03 руб. * 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 9,5%= 361,66 руб.;
99 253,03 руб. * 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 20%= 2 284,18 руб.;
99 253,03 руб. * 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 17%= 1 063,23 руб.;
99 253,03 руб. * 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 14%= 875,60 руб.;
99 253,03 руб. * 18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 11%= 538,41 руб.;
99 253,03 руб. * 41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 9,5%= 1 059,15 руб.;
99 253,03 руб. * 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 8%= 1 218,23 руб.;
99 253,03 руб. * 308 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 7,5%= 6 281,49 руб.;
99 253,03 руб. * 22 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 8,5%= 508,50 руб.;
99 253,03 руб. * 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 12%= 1 109,46 руб.;
99 253,03 руб. * 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 13%= 1 484,72 руб.;
99 253,03 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 15%= 1 998,66 руб.;
99 253,03 руб. * 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 16%= 609,11 руб.;
99 253,03 руб. * 210 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 * 16%= 9 111,75 руб.;
99 253,03 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 * 18%= 2 391,84 руб.;
99 253,03 руб. * 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 * 19%= 2 164,04 руб.;
99 253,03 руб. * 65 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 * 21%= 3 701,65 руб.;
99 253,03 руб. * 159 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 21%= 9 079,61 руб.;
99 253,03 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 20%= 2 664,88 руб.;
99 253,03 руб. * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 18%= 2 398,39 руб.;
99 253,03 руб. * 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 17%= 1 941,55 руб.;
99 253,03 руб. * 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 16,5%= 2 512,60 руб.;
99 253,03 руб. * 50 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 16%= 2 175,41 руб.
С учетом изложенного, с Кирсанова И.В. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 570,98 руб., в том числе: 99 253,03 руб. – основной долг, 5 317,95 руб. – штрафы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 580,35 руб., и затем с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 137 руб. (л.д. 6-8), указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Кирсанова Ивана Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 570 рублей 98 копеек, в том числе основной долг - 99 253 рубля 03 копейки, штрафы – 5 317 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 580 рублей 35 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 137 рублей.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить на сумму долга 99 253 рубля 03 копейки или его остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 24.02.2026.