Дело № 2-562/2026 (2-4960/2025)
УИД 74RS0017-01-2025-007193-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при секретаре Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2, Мостовщиковой Юлии Сергеевне, Геллерт Евгению Сергеевичу, Гужавиной Диане Сергеевне, Вазетдиновой Элине Александровне действующей в интересах несовершеннолетней Гужавиной Дианы Сергеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 837,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 520,57 руб., начисленные проценты – 11 875,22 руб., штрафы и неустойки 3 441,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117 837,24 руб., а именно: просроченный основной долг – 102 520,57 руб., начисленные проценты – 11 875,22 руб., штрафы и неустойки 3 441,45 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 131), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, Мостовщикова Юлия Сергеевна, Геллерт Евгений Сергеевич, Гужавина Диана Сергеевна.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 220), ФИО3 исключена из числа ответчиков в связи со смертью.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 162, 163, 164), просил о рассмотрении дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчики Мостовщикова Ю.С., Геллерт Е.С., Вазетдинова Э.А., Гужавина Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 156, 157, 158, 161),
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ««АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 22-23), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 35 000руб., процентная ставка по кредиту – 24,49% годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).
Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п. 2 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях (л.д. 22-23), Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 26-29).
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердил.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 130 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-21), справкой по кредитной карте (л.д. 11). Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 837,24 руб., из которых: 102 520,57 руб. – основной долг, 11 875,22 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 361,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 (л.д. 48) следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – мать наследодателя, Мостовщикова Ю.С. – дочь наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Гужавина Д.С. – дочь наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Геллерт Е.С. – сын наследодателя (л.д. 65, 66, 67, 68).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Геллерта Е.С., Мостовщиковой Ю.С., Гужавиной Д.С. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в ? доле каждому в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в ? доле каждому на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на счете №, с причитающимися процентами (л.д. 119, 120, 121-122, 123, 124, 125, 126).
Право собственности наследодателя ФИО2 на указанное недвижимое имущество возникло ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке. Кадастровой стоимость объекта недвижимости в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 712 315,73 руб. (л.д. 79-82 – выписка из ЕГРН).
По данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д. 60-61).
Из материалов наследственного дела следует, что согласно заключению о рыночной стоимости, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, на дату оценки с учетом округления составляет 232 000 руб. (л.д. 97).
Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 16 223,58 руб. (л.д. 103).
В соответствии с ответом ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, по состоянию на день смерти вкладчика остаток денежных средств на счете составлял 166,41 руб. (л.д. 114).
Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 199,55 руб. (л.д. 117).
Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО2 составляет 1 960 905,27 руб.
Наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 (л.д. 167) следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ Геллерт Е.С. – внук наследодателя (л.д. 170).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве наследство по закону на имя Геллерта Е.С. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: неполученная страховая пенсия по старости в размере 16 970,69 руб., ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в ? доле в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, компенсации, положенные к выплате по закрытому двум счетам в Сбербанке (л.д. 202, 203, 204, 206).
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнил в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, Мостовщикова Ю.С., Геллерт Е.С., Гужавина Д.С., как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, а также ФИО3, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 837,24 руб., из которых: 102 520,57 руб. – основной долг, 11 875,22 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 361,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества. Доказательства того, что с ответчиков ранее взысканы суммы задолженности по другим обязательствам наследодателя, суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 535 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Поскольку требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 535 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мостовщиковой Юлии Сергеевны (паспорт №), Геллерт Евгения Сергеевича (паспорт №), Гужавиной Дианы Сергеевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 117 837 рублей 24 копейки, в том числе просроченный основной долг – 102 520 рублей 57 копеек, начисленные проценты – 11 875 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки – 3 441 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей, а всего 122 372 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят два) рубля 24 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года