Дело № 2-802/2026 УИД 74RS0017-01-2025-007245-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова Шакира Рашитовича к Аникину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Маннанов Ш.Р. обратился в суд с иском к Аникину В.И., в котором просит взыскать остаток долга в сумме 100 000 руб. по договору займа, оформленному частной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу заём в сумме 111 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.24-25, 29, 32, 42-43).
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Маннанова Ш.Р. подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленного суду оригинала расписки, ДД.ММ.ГГГГ Аникин В.И. получил от Маннанова Ш.Р. денежные средства в сумме 111500 руб., обязавшись возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
По смыслу ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из текста искового заявления следует, что Аникиным В.И. было выплачено 11 500 руб., оставшаяся часть займа в сумме 100 000 руб. не была возвращена.
В силу ст. 309, 312 ГК обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
На основании ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
Анализируя правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований Маннановым Ш.Р. представлен оригинал расписки, расписка написана ответчиком Аникиным В.И. собственноручно. В расписке имеются подпись ответчика, а также паспортные данные и даты рождения сторон сделки.
Представленный оригинал расписки содержит все существенные условия договора займа, в том числе сведения о размере займа, дате, когда была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, определена дата возврата займа. Буквальное толкование содержания расписки подтверждает получение Аникиным В.И от Маннанова Ш.Р. денежных средств в качестве займа на указанных в ней условиях.
Подписав расписку от ДД.ММ.ГГГГ в указанной редакции, действуя своей волей и в своем интересе, Аникин В.И. подтвердил, что денежные средства были ему переданы.
В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 408, статьи 812 ГК, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на Аникине В.И.
Подлинный экземпляр расписки находится на руках у заимодавца, представлен суду Маннановым Ш.Р., что свидетельствует о неисполнении долговых обязательств Аникиным В.И. в полном объеме. Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство надлежаще не исполнено.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика Аникина В.И. суммы долга в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, с Аникина В.И. в пользу Маннанова Ш.Р. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины (чек - л.д.18) в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Маннанова Шакира Рашитовича удовлетворить.
Взыскать с Аникина Вадима Игоревича, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №, в пользу Маннанова Шакира Рашитовича, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 08.04.2026.