РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Сошниковой Т.Е., гражданское дело по иску Нойкиной Екатерины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Нойкина Станислава Дмитриевича, к Сошниковой Татьяне Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство, установил:
Нойкина Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Сошниковой Т.Е., в котором просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать свидетельства о праве на наследство, ранее выданные нотариусом ФИО10 по наследственному делу № (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указала, что имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого, как установлено решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с отцом ребёнка в зарегистрированном браке не состояла. ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения военной службы погиб. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Ниссан Х-ТКАИ 2,5 8Е, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1 Супруга ФИО2 – ФИО3 вступила в права наследства на вышеуказанное имущество. Сыном ФИО2 -ФИО1 срок для вступления в права наследства пропущен по уважительным причинам в связи с установлением отцовства ФИО2 в отношении ребенка ФИО1 в судебном порядке. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Для урегулирования данного спора в досудебном порядке ФИО3 предлагала условия, которые их не устроили.
Истец Нойкина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.85,87).Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда об установлении отцовства она получила в начале ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу, который пояснил, что необходимо представить свидетельство о рождении ребенка, в котором указан отец. После получения свидетельства о рождении ею был пропущен срок для обращения к нотариусу, поскольку у ребенка был перелом позвоночника, он находился на лечении, оставить ребенка одного она не могла.
Ответчик Сошникова Т.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу по неуважительной причине. Ею и нотариусом были предприняты исчерпывающие меры для понуждения и приглашения истца для вступления несовершеннолетнего ФИО1 в права наследства на имущество ФИО2 Кроме того, ответчиком предпринималась попытка разрешить создавшуюся ситуацию в досудебном порядке путем заключения соглашения об урегулировании спора в полном объеме. Данное предложение направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» и мессенджера WhatsApp. Указанное предложение истцом не принято. Считает, что истец знала о смерти ФИО2 и об открытии наследственного дела, однако не предпринимала действий для принятия наследства, несмотря на то, что в её адрес направлялись письма и сообщения о необходимости оформления наследственных прав. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства (возражения - л.д.32-33).
Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинской области нотариальной палаты ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.86). Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о принятии наследства открыто наследственное дело № после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других заявлений о принятии наследства в дело не поступало. Сведений о других наследниках не имеется. ДД.ММ.ГГГГ дело было окончено в связи с выдачей наследнику, принявшему наследство, свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу (л.д.68).
Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Сошникова Татьяна Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2 (копия свидетельства о заключении брака – л.д. 73).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26), установлено отцовство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении – л.д. 11).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.69-78), из которого следует, что наследником по закону является супруга наследодателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, № доли в праве собственности на автомобиль марки Ниссан Х-ТКАИ 2,5 8Е, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, № доли в праве собственности на автомобиль марки Ниссан Х-ТКАИ 2,5 8Е, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Нойкина Е.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что срок для вступления в права наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда об установлении отцовства она получила в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу, который пояснил, что необходимо представить свидетельство о рождении ребенка, в котором указан отец. После получения свидетельства о рождении ею был пропущен срок для обращения к нотариусу, поскольку у ребенка был перелом позвоночника, он находился на лечении, оставить ребенка одного она не могла.
В подтверждение указанных обстоятельств истец представила копию повторного свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, отцом которого указан ФИО2, выданное отделом ЗАГС администрации ЗГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протокол консультации ГАУЗ «Детская городская клиническая поликлиника №8 им.А.Невского г.Челябинск», подтверждающий получение несовершеннолетним ФИО6 травмы ДД.ММ.ГГГГ, консультация врача проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-95).
При разрешении спора суд учитывает, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было 12 лет и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ненадлежащее исполнение законным представителем Нойкиной Е.В. возложенной на нее законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста (соответствующая правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).
Применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления срока имелись, так как ФИО11 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны, в связи с чем требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).
Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) (п. 42).
Доли наследников в наследственном имуществе ФИО2 за вычетом доли пережившей супруги являются равными и составят: по 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №); по № в праве собственности на автомобиль марки НИССАН Х-TRAIL 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой универсал, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак ФИО12
Требования о признании ФИО1 собственником указанного имущества, взыскании с Сошниковой Т.Е. денежной компенсации причитающейся доли в наследственном имуществе истцом не заявлялись и судом не рассматривались.
Также подлежат признанию недействительными ранее выданные Сошниковой Т.Е. нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), в размере, превышающем 1/12 доли; на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки НИССАН Х-TRAIL 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой универсал, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак № в размере, превышающем 1/4 доли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Нойкиной Екатерины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (свидетельство о рождении серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), Сошниковой Татьяне Евгеньевне в размере, превышающем 1/12 доли, недействительным.
Признать ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки НИССАН Х-TRAIL 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: легковой универсал, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, Сошниковой Татьяне Евгеньевне в размере, превышающем 1/4 доли, недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.