РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Колосовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Верзаковой Наталье Александровне, Галкину Дмитрию Вячеславовичу, Галкину Денису Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР) обратилось в суд с иском к Верзаковой Н.Д., Галкина Д.В., Галкина Д.Д., в котором просит взыскать с них излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную выплату в сумме <данные изъяты> (л.д. №).
В обоснование требований истец указал, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Верзаковой Н.Д., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела установлено, что Верзакова Н.Д. и Галкин Д.В. проживали совместно без регистрации брака, Галкин Д.В. установил отцовство в отношении Верзакова (Галкина) Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения решения суда место нахождение Галкина Д.В. не было установлено.
На основании решения суда ОСФР (ранее Управление Пенсионного фонда в г.Златоусте Челябинской области) несовершеннолетнему Галкину Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери корми согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Галкину Д.Д. назначена федеральная социальная доплата к пенсии, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума.
В январе 2024 ОСФР была проведена про обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца, лиц, признанных безвестно отсутствующими, в целях контроля за выплатой пенсий. Выявлено, что признанный безвестно отсутствующим Галкин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галкина Д.В. безвестно отсутствующим отменено. Федеральная социальная доплата у пенсии – <данные изъяты>, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца составила <данные изъяты>, федеральная социальная доплата у пенсии – <данные изъяты>, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Поскольку Галкин Д.В. после признания его безвестно отсутствующим обязанность по содержанию несовершеннолетних детей не исполнял, данную обязанность взяло на себя государство, выплачивая социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, а также единовременную выплату Галкину Д.Д., все выплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства являются неосновательным обогащением, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с родителей, обязанных содержать своих несовершеннолетних детей, в пользу государства, предоставившего их в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, через ОСФР.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Верзаковой Натальи Дмитриевны на надлежащего ответчика Верзакову Наталью Александровну (л.д. №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. №).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. №).
Ответчик Верзакова Н.А. в письменном отзыве указала, что проживала совместно с Галкиным Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После применения им по отношению к ней физической силы прекратила с ним отношения, за все время никогда с ним не общалась и не видела его. Галкин Д.В. был признан безвестно отсутствующим, их сыну Галкину Д.Д. была назначена пенсия по потере кормильца. Выплата прекратились, поскольку Галкин Д.В. объявился. После этого в течение четырех лет алименты на содержание сына Галкин Д.В. выплачивать не начал, решением суда вновь был признан безвестно отсутствующим, Галкину Д.Д. к выплате была назначена пенсия по потере кормильца. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с нее и сына полученного пособия в связи с признанием Галкина Д.В. безвестно отсутствующим (л.д. №).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Гражданам, указанным в пп.3 п.1 ст.11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
С 01 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
До 31 декабря 2014 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.2 ч.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ).
Согласно п.1 ст.23 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп.5 п.4 ст.23 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).
В силу п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч.4 ст.12.1 Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч.7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.
В силу части 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п.3 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 09.12.2022 № 306п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.
Решением УПФР в городе Златоусте Галкину Д.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11 Федерального закона № "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. №).
Также решением УПФР в г. Златоусте (в настоящее время - ОСФР) от ДД.ММ.ГГГГ Галкину Д.Д. на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При подаче заявления Галкин Д.Д. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих обстоятельств (л.д. №).
Основанием для получения социальной пенсии явилось решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление Верзаковой Н.А. о признании безвестно отсутствующим Галкина Д.В. (л.д.№).
Решению установлено, что Верзакова Н.А. проживала совместно с Галкиным Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Затем между ними произошел скандал, Галкин Д.В. ушел из дома. Больше его никто не видел. Галкин Дмитрий Вячеславович признан отцом Верзакова (Галкина) Дениса Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Верзаковой Н.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Галкина Д.В. в пользу Верзаковой Н.А. взысканы алименты на содержание сына Дениса. Выплата алиментов не производилась ввиду злостного уклонения должника от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГПСП от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Галкина Д.В., производство поручено ОМ-2 УВД г. Златоуста. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Д.В. был признан безвестно отсутствующим. На основании заявления ГУ УПФР в г. Златоусте и в связи с обнаружением места пребывания (работы) Галкина Д.В. решение отменено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ Галкин Д.В. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о его последнем месте работы датированы ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, началом течения срока, предусмотренного ст. 42 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Как следует из доводов истца, в январе ДД.ММ.ГГГГ ОСФР была проведена проверка обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца, лиц, признанных безвестно отсутствующими по решению суда, в целях контроля за выплатой пенсии. В ходе проведения проверки выявлено, что Галкин Д.В. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Обращаясь в суд с требованиями об отмене решения о признании Галкина Д.В. безвестно отсутствующим (дело №), пенсионный орган представил доказательства, что Галкин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> в качестве охранника (л.д. №).
Согласно сведениям из персонифицированного учета о страховом стаже и страховых взносах лица Галкина Д.В. работодателями на территории Российской Федерации оплачивались страховые взносы.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.№).
В связи с полученными сведениями ОСФР ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении в связи с предоставлением недостоверных сведений излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.№).
Решением № Галкину Д.Д. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Решением № Галкину Д.Д. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученная Галкиным Д.В. пенсия по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты – <данные изъяты>, единовременная выплата – <данные изъяты> (л.д. №).
ОСФР ДД.ММ.ГГГГ в адрес Галкина Д.Д. было направлено уведомление о выявленной переплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в сумме <данные изъяты>, в связи с решением Златоустовского городского суда Галкину Д.Д. было предложено в добровольном порядке неосновательно полученные выплаты (л.д. №).
До настоящего времени задолженность по излишне полученной пенсии, федеральной социальной доплате к пенсии и единовременной выплате ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса РФ.
В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий. Аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Закона о страховых пенсиях № 400-ФЗ.
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.
Таким образом, излишне выплаченные Галкину Д.Д. суммы пенсии в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ могут быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ответчика.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Так материалами дела установлено, что пенсия по потере кормильца назначена пенсионным органом в связи с признанием Галкина Д.В., отца несовершеннолетнего Галкина Д.Д., безвестно отсутствующей по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ судом в силу ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на основании решения суда. При этом, пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина. В данном случае безвестное отсутствие Галкина Д.В. установлено решением суда.
В соответствии с нормами материального права, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Однако недостоверных сведений для получения пенсии по случаю потери кормильца ответчик не представлял, поскольку действительно не знал о местонахождении Галкина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Галкин Д.В. был признан безвестно отсутствующим, а не умершим.
Указанные выше обстоятельства, не могут свидетельствовать о недобросовестности действий Галкина Д.Д. при предоставлении в пенсионный орган сведений об отсутствии Галкина Д.В., установленных на основании решения суда.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ОСФР о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> (излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца) + <данные изъяты> (излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии) + <данные изъяты> (излишне выплаченная единовременная выплата)), удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Верзаковой Наталье Александровне, Галкину Дмитрию Вячеславовичу, Галкину Денису Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.