РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А.
при секретаре Сидоровой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Евгения Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Парамонову Кириллу Евгеньевичу, Трясину Александру Васильевичу об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, установил:
Беляев Е.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Парамонову К.Е., Трясину А.В., в котором просил:
прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и Беляева Е.Н. на жилое помещение – квартиру, общей площадью 31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о праве общей совместной собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5, Беляева Е.Н.;
признать право общей долевой собственности на жилое помещение -– квартиру, общей площадью 31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 на 346/1000 доли в праве (с включением в наследственную массу), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 308/1000 доли в праве;
признать, что судебное решение по настоящему делу является основанием для регистрации прекращения и перехода права собственности на квартиру (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой в общую совместную собственность приобрели однокомнатную квартиру, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 750 000 руб. Квартира приобретена частично на совместные средства в сумме 56 855,90 руб., а в большей части за счет кредитных средств, который в дальнейшем планировали погасить за счет средств материнского капитала. Денежные средства в сумме 56 855,90 руб. были переданы продавцу до подписания договора купли-продажи. Согласно информации ОСФР средства в сумме 693 144,10 руб. были направлены ФИО5 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и были перечислены социальным фондом Банку <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, квартира приобретена в общую совместную собственность троих членов семьи, включая ребенка. Считает, что права ребёнка на долю в квартире оказались нарушенными. Доли в квартире должны определятся в зависимости от размера вложенных в неё собственных денежных средств каждым из членов семьи и государственных средств.
ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО5 умерла, заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: супруг - истец, несовершеннолетний ребенок - ФИО1, сын супруги от первого брака - Парамонов Кирилл Евгеньевич, отец супруги - Трясин Александр Васильевич. В наследственную массу вошла в том числе, доля в указанной квартире, которую необходимо определить.
Истец Беляев Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что долгов по оплате коммунальных платежей за квартиру не имеется, ремонтом квартиры занималась супруга, сохранены все чеки на покупку всего приобретаемого для ремонта (л.д.81 оборот).
Ответчик Трясин А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, квартира приобретена его дочерью ФИО5 на её личные сбережения и на средства материнского капитала, ответчик в период приобретения квартиры не работал. На долю в наследстве после дочери не претендует, передал свою долю внуку Кириллу (л.д.81 оборот).
Ответчик Парамонов К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.66).
Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.64).
Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Шолохова М.А., действующая на основании доверенности (л.д.53), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.62), просила в рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.51).
Представила письменный отзыв, в котором указала, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34 СК РФ). В случае спора раздел совместного имущества производится в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ). Согласно положениям п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими во время брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128 и 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с п.4 ст.10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.
В силу пп. «в» п.15(1) постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование: квартира, площадью 31 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимого имущества зарегистрировано право совместной собственности ФИО5 и Беляева Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Закона о регистрации вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (л.д.50-51).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Беляева Е.Н., заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а также в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, издан Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ).
В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года независимо от места их жительства.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, указанные в ч.ч.1,3- настоящего закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч.ч.4-5 ст.3 настоящего закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с ч.1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п.4 ст.10 Закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.
В силу пп. «в» п.15(1) постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строение, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Данная обязанность ФИО5, Беляевым Е.Н. исполнена не была.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование: квартира, площадью 31 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимого имущества зарегистрировано право совместной собственности ФИО5 и Беляева Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, Беляев Е.Н. и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 – копия записи акта о заключении брака).
Родителями ФИО12 (до регистрации брака - ФИО13) Л.А. являются Трясин Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении - л.д.43, запись акта о заключении, расторжении брака – л.д.44,46).
Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Беляев Е.Н. и ФИО5 (копия записи акта о рождении - л.д.48).
ФИО5 является матерью Парамонова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).
Согласно копии записи акта о смерти № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.49).
Согласно статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В период брака, ФИО5 и Беляевым Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество – квартира, общей площадью 31 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.22-24).
В соответствии с п. 1.4 Договора указанная квартира продана по цене 750000 руб.
Вышеуказанное имущество приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) ФИО5 воспользовалась предоставленным правом, после рождения второго ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на средства материнский (семейный) капитал. После приобретения квартиры обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 693 144,10 руб. перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
Как следует из искового заявления, показаний истца в судебном заседании, квартира, являющаяся предметом спора, была приобретена за счет личных накоплений в сумме 56 855,90 руб. и за счет кредитных средств в сумме 693 144,10 руб., которые в дальнейшем были выплачены за счет материнского (семейного) капитала.
Право общей совместной собственности ФИО5 и Беляевым Е.Н. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).
В соответствии с законодательными актами лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Письменного соглашения об определении размера долей при оформлении недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала сторонами не заключалось.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Указанным выше федеральным Законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.
Как следует из материалов дела, спорное имущество в виде квартиры было приобретено, в том числе, с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.
Определение долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможно.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Поскольку из материалов дела следует, что материнский (семейный) капитал выдавался в интересах супругов ФИО12, а также двоих несовершеннолетних детей, материнский капитал следует разделить на 4 части, то есть на каждого члена семьи приходится по 1/4 доли, что в стоимостном выражении составляет 173 286 руб. (693 144,10 руб. : 4). С учетом того, что супругами были вложены при приобретении квартиры личные сбережения в сумме 56 855,90 руб., то есть каждым из супругов по 28 427,95 руб. Таким образом, на каждого из супругов приходится сумма в размере 201 714 руб. (173 286 руб. + 28 427,95 руб.).
Как указывалось выше, стоимость квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 750 000 руб.
Таким образом, каждому из детей ФИО5: Парамонову К.Е., ФИО1 причитается по 23/100 доли в праве общей собственности на квартиру, супругам ФИО12 - 27/100 доли в праве общей собственности на квартиру.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Русаковой Г.В. заведено наследственное дело № (л.д.69).
Наследниками первой очереди являются: супруг – Беляев Евгений Николаевич, дети: сын Парамонов Кирилл Евгеньевич, сын ФИО1, отец – Трясин Александр Васильевич (л.д.70).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились Парамонов К.Е., Беляев Е.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.70-73).
ФИО3 обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в пользу Парамонова К.Е.(л.д.74).
Таким образом, наследственная доля ФИО5 27/100 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляева Евгения Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.
Установить размер долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27/100 доли, за Беляевым Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в размере 27/100 доли, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в размере 23/100 доли, за Парамоновым Кириллом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в размере 23/100 доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 27/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО5 и Беляева Евгения Николаевича на помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение составлено 05.03.2026 года.