РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Колосовой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2026 по иску Кузнецова Андрея Евгеньевича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства, установил:
Кузнецов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО ГСК «Югория»), в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков ремонта по договору страхования в сумме 1 028 637 рублей 01 копейка.
В обоснование своих требований сослался на то, что по договору страхования № транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № направлено на восстановительный ремонт в СТОА ООО «КОРТЕН», ДД.ММ.ГГГГ принято по акту приема передачи. Срок проведения ремонта в акте не согласован. В соответствии с п. 14.2.3.1.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом от 01.07.2024 № 182, срок ремонта может быть увеличен до 90 рабочих дней. С учетом этого срок произведения ремонтных работ по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 20.1 указанных правил, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящими правилами. Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ответчик должен выплатить неустойку в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки вследствие нарушения сроков проведения восстановительного ремонта, при этом сумма неустойки не может превышать стоимость услуги. Начисление неустойки начинается со следующего дня после даты, когда страховщик должен был исполнить обязательство, и длится до дня фактической выплаты. В данном случае период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
ООО «КОРТЕН» предоставило заказ-наряд на ремонт поврежденного транспортного средства Чанган Хантер о стоимости работ в сумме 1 028 637 рублей 01 копейка. Исходя из этой стоимости неустойка составляет 4 628 866 рублей 55 копеек на дату подачи иска. С учетом положения ст. 28 Закона о Защите прав потребителей просит взыскать неустойку в сумме 1 028 637 рублей 01 копейка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОРТЕН», ИНН 7447223803 (далее ООО «КОРТЕН») (л.д. 111).
Истец и его представитель Никулина Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 113,114).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 118-119,120). В письменных возражениях указал на несогласие с заявленными требованиями. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключен договор страхования серии № по программе страхования «Классик» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор КАСКО). Договор страхования заключен в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Договор КАСКО заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Страховая сумма - 3 500 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 85 000 рублей 00 копеек, страховой тариф - 2,43% Согласно договору КАСКО страховая сумма неагрегатная-постоянная. Договором КАСКО предусмотрена форма выплаты в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА) по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства; без износа.
Транспортное средство получило повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр транспортного средства составлен акт осмотра, ДД.ММ.ГГГГ подготовлено направление на СТОА ООО «Кортен». Транспортное средство представлено истцом на СТОА ДД.ММ.ГГГГ. В адрес финансовой организации ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило дополнительное заявление с требованием выплаты расходов за эвакуацию. Оплата расходов произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №.
В адрес АО ГСК «Югория»ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об организации осмотра скрытых повреждений. Осмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра. В соответствии с п. 14.2.3.1.1 правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих момента поступления со СТОА предварительного заказ-наряда осуществляет его проверку на соответствие объема, стоимости указанных в заказ-наряде работ, услуг, запасных частей и расходных материалов объему, стоимости необходимых работ, услуг, запасных частей, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в рамках заявленного события. Согласно п. 14.2.3.1.2 правил страхования, при выявлении скрытых (дополнительных) повреждений страховщик осуществляет проверку предварительного заказ-наряда с учетом выявленных скрытых (дополнительных) повреждений в течение 15 рабочих дней после получения предварительного заказ-наряда по каждому случаю выявления скрытых (дополнительных) повреждений.
От истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» поступило обращение о сокращении сроков восстановительного ремонта транспортного средства. Истец ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен, что в соответствии с пунктом 14.2.3.1.3 правил страхования, срок ремонта повреждённого транспортного средства зависит от объема работ, их трудоемкости и сложности. Ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента передачи транспортного средства в ремонт на СТОА по акту приема-передачи. В случае не поступления на СТОА необходимых для проведения ремонта запасных частей по причине их отсутствия на территории Российской Федерации или снятия с производства, данный срок увеличивается на период, необходимый для их поставки, но не более чем на 30 рабочих дней поступления необходимых запчастей.
АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. В адрес финансовой организации ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия от истца о выплате неустойки. Истец ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о выполнении обязательств в сроки, установленные правилами страхования, и отсутствии оснований для выплаты неустойки. В адрес АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил запрос о предоставлении документов по расчету и оплате восстановительного ремонта транспортного средства. Истец ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о невозможности предоставить запрошенные документы. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки. Истец ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен, что, согласно информационному письму ООО «Кортен», ориентировочный срок доставки запасных частей составляет ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок ремонта – 15 дней с момента получения деталей.
Считает, что страховая компания исполнила обязательства относительно условий страхования, предусмотренных договором КАСКО. При подаче искового заявления не был соблюден досудебный порядок: истец не обращался к финансовому уполномоченному. Просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Кортен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 117).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Кузнецовым А.Е. заключен договор КАСКО с программой страхования «Классик», выдан полис страхования (л.д. 52). Застрахованным транспортным средством является <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма - 3 500 000 рублей, тариф - 2,43%, страховая премия - 85 000 рублей, форма выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.
Между АО «ГСК «Югория» и ООО «Кортен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг по ремонту транспортных средств, застрахованных по КАСКО (л.д. 33-34).
Кузнецов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о наступлении страхового события и страховой выплате (л.д. 51). Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: при нарушении правил перестроения в полосе движения, виновник ДТП, двигаясь в попутном направлении, не пропустил его автомобиль. Просит осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Кузнецову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление № на ремонт СТОА ООО «Кортен» (л.д. 69).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.4 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В установленные договором сроки ответчик свою обязанность по ремонту автомобиля не исполнил.
Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом о защите прав потребителей является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (п.2).
От истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение о сокращении сроков восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 84). В ответ на обращение ответчик со ссылкой на информационное письмо ООО «Кортен» указал, что транспортное средство находится в СТОА в процессе ремонта. Ориентировочный срок поставки запасных частей на склад СТОА до ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочный срок проведения ремонта - 4 недели с момента поступления полного списка запасных частей (л.д. 76).
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия истца о выплате неустойки (л.д. 82-83).
Также от истца ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о выплате неустойки, в которой он указал на истечение срока проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, и требование о выплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 028 637 рублей 01 копейка (л.д. 79-81).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или в соответствии с пунктом 15.3 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - с требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31).
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Ремонт автомобиля <данные изъяты> в установленный договором срок проведен не был.
Таким образом, установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с Кузнецовым А.Е.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, а именно ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по соблюдению сроков проведения ремонта автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату начала течения срока пени исчисляет со следующего дня после истечения срока на проведение восстановительного ремонта автомобиля.
Суд полагает возможным согласиться с периодом начисления пени.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 4 628 866 рублей 55 копеек. Расчет судом принимается, является арифметически верным.
Истец обоснованно просит взыскать пени в сумме 1 028 637 рублей 01 копейку, то есть в пределах взыскиваемой задолженности по договору.
Ответчиком в письменных возражениях заявлено о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка.
Из положений п.1 ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Исходя из приведенной нормы права, требования истца к финансовой организации не являются обязательными для их разрешения финансовым уполномоченным, а значит, исковое заявление направлено в суд обоснованно.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как разъяснено в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по договору страхования, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
Истец до обращения в суд предъявлял ответчику требование выплате неустойки за нарушение сроков проведения ремонта транспортного средства, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке.
Штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составляет 514 318 рублей 51 копейка (из расчета: 1 028 637 рублей 01 копейку * 50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взысканных неустойки и штрафа по настоящему делу отсутствуют.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Истец, обращаясь в суд с иском в защиту прав потребителя, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском освобожден.
Следовательно, с ответчика, неосвобожденного от уплаты государственной пошлины, по требованиям Кузнецова А.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 25 286 рублей 37 копеек, исходя из цены иска 1 028 637 рублей 01 копейка (из расчета: 25 000 рублей + 1% от 28 637 рублей 01 копейка).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Кузнецова Андрея Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 8601023568) в пользу Кузнецова Андрея Евгеньевича неустойку за нарушение сроков ремонта по договору страхования в размере 1 028 637 рублей 01 копейка, штраф в сумме 514 318 рублей 51 копейка, а всего 1 542 955 (один миллион пятьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 8601023568) в доход Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме 25 286 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.