ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» января 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И.
при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – МКУ «КУИ ЗГО») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность освободить самовольно-занятую территорию, площадью 109,41 кв.м., в границах координат:
№ точки X Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> находящуюся с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа деревянного забора.
В обоснование заявленных требований указано на то, что «КУИ ЗГО» проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 74:25:03090154:21, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, собственником которого, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), на праве аренды является ФИО1; в ходе выездного обследования установлено, что земельный участок с северо-западной стороны огорожен деревянным забором, данный земельный участок используется за установленными границами земельного участка, без соответствующих документов, площадь нарушения составляет 109,41 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ «КУИ ЗГО» в адрес ответчика направлялось требование об освобождении незаконно занятой территории в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 5-6).
Представитель истца МКУ «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Также установлено, что исковое заявление МКУ «КУИ ЗГО» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2,5). Таким образом, ответчик ФИО1 умерла до принятия дела к производству суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1 умерла, то она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-617/2026 (№2-5016/2025) по иску муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1 о возложении обязанности прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков