ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Верхний Уфалей
Челябинской области 23 сентября 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Грабо Вероники Вениаминовны<данные изъяты> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
07 июля 2026 года в 21 час 24 минуты на <адрес> водитель Грабо В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершила наезд на 2 стоящих транспортных средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Грабо В.В. участие не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. С протоколом об административном правонарушении согласна. Вину признает. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспаривает. Просит строго её не наказывать.
Потерпевшая ФИО11 участия в судебном заседании не принимала. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На строгом наказании не настаивает. Просит не лишать Грабо В.В. права управления транспортными средствами.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 07 июля 2026 года в 21 час 24 минуты на <адрес> водитель Грабо В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершила наезд на 2 стоящих транспортных средства <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО12 причинены повреждения, которые по заключению эксперта № « Д» от 07 августа 2026 года отнесены легкому вреду здоровья.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение водителем Грабо В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и вина водителя в причинении потерпевшей ФИО13. легкого вреда здоровья подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
заявлением о привлечении Грабо В.В. к административной ответственности;
протоколом об административном правонарушении серии № от 20 августа 2026 года, из которого следует, что Грабо В.В. с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, с протоколом согласна;
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07 июля 2026 года, из которого следует, что Грабо В.В. отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с ДТП;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июля 2026 года, из которого следует, что у Грабо В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2026 года, из которого следует, что Грабо В.В. направлена на медицинское освидетельствование в связи с ДТП, пройти медицинское освидетельствование согласен;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 июля 2026 года, из которого следует, что у Грабо В.В. состояние опьянения не установлено;
справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 07.07.2026 года;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2026 года;
схемой места совершения административного правонарушения от 07 июля 2026 года;
объяснением ФИО5 от 07 июля 2026 года, из которого следует, что 07 июля 2026 года в 18.00 она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> около <адрес>, не нарушая ПДД, сама ушла домой. В 21 ч.24 м. в ее припаркованный автомобиль и припаркованный автомобиль <данные изъяты> который также был припаркован за ее автомобилем въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Грабо В.В. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.
объяснением Грабо В.В. от 07 июля 2026 года, из которого следует, что 07 июля 2026 года в 21.24 она управляла автомобилем ФИО2 г/н №, по <адрес> около <адрес> она отвлеклась и случайно повернула руль вправо, в результате чего совершила столкновение с припаркованным автомобилем № в результате чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который был припаркован возле автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. С ней в автомобиле ехала ее подруга ФИО6, она в результате ДТП получила телесные повреждения, а именно ушиб правого колена и была госпитализирована в ГБУз « Городская больница г. Верхнего Уфалея», спиртные напитки она не употребляла;
объяснением ФИО7 от 07 июля 2026 года, из которого следует, что 07 июля 2026 года в 17.00 он припарковала свой автомобиль <данные изъяты> № около <адрес>, не нарушая ПДД, сама уехала на другом автомобиле домой. В 21 ч.24 м. в его припаркованный автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Грабо В.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> столкновение с другим автомобилем, который был припаркован впереди <данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения;
объяснением ФИО14 от 07 июля 2026 года, из которого следует, что 07 июля 2026 года в 21.24 она находилась на переднем пассажирском месте в автомобиле ФИО2 г/н №, за рулем находилась ее подруга Грабо В.В.. Проезжая возле <адрес> она отвлеклась в свой сотовый телефон, когда произошло столкновение. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как столкновение с другими транспортными средствами не видела. По прибытии на место происшествия бригады скорой помощи, она была госпитализирована в городскую больницу г.Верхнего Уфалея. Претензий к своей подруге Грабо В.В. не имеет. В момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства;
заключением эксперта № «Д» от 07 августа 2026 года, из которого следует, что у гр. ФИО15 г.р. по медицинским документам (амбулаторной карте, справкам, р-граммам) имели место раны мягких тканей пальцев правой кисти с травматической экстракцией ногтевых пластин.
Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1. из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025г. №172н.
У гр. ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (амбулаторной карте, справкам, р-граммам) имели место кровоподтеки лица, левого коленного сустава, ушиб коленного сустава справа. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6. из «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025г. №172н.
Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
и другими документами.
Судья считает, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
Из их совокупности суд устанавливает, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате того, что Грабо В.В. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.
Причиненный вред здоровью ФИО17. и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 07 августа 2026 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Грабо В.В. Правил дорожного движения РФ.
Суд не установил оснований для оговора Грабо В.В. потерпевшей ФИО18 так как личных неприязненных отношений между ними в судебном заседании установлено не было, а также не было установлено и заинтересованности указанных лиц в привлечении Грабо В.В. к административной ответственности. Исследуемые в судебном заседании доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Грабо В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд приходит к мнению, что вина Грабо В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6
При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Грабо В.В. своей вины, факт того, что она ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшей, данных, характеризующих личность Грабо В.В., её материальное и семейное положение, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Грабо Веронику Вениаминовну <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: адм.штрафы за нарушения в области дорожного движения, регистрационный номер по системе административная практика 18810474260400001761.
Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья Н.Е. Шунина