РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Епимахова Павла Николаевича к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волковой Анне Олеговне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Нугмановой Олесе Хихматулловне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
Епимахов П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волковой Анне Олеговне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Нугмановой Олесе Хихматулловне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Свои требования административный истец обосновал тем, что на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.07.2025 года, на основании исполнительного листа № ФС 050321800 выданного 25.04.2025г. Автозаводским судом г. Тольятти о взыскании с него индексации присужденных денежных сумм за период 24.03.2011г. по 27.12.2024г. в размере 188400,57 рублей в пользу ООО «Региональное взыскание долгов». 28.06.2025г. Епимахов П.Н. признан банкротом во внесудебном порядке, т.е. были включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении, а именно взыскатель ООО «Региональное взыскание долгов» по данному исполнительному производству был включен как кредитор в заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (заявление № от 27.12.2024г.).
Завершение процедуры внесудебного банкротства освобождает гражданина от исполнения всех требований, указанных в заявлении (п.1 ст.223.6 Закона №127-ФЗ), включая все суммы, связанные с основным долгом, в том числе проценты и неустойки, если кредитор был указан должником при подаче заявления.
По мнению истца судебный пристав должен был вынести отказ в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве», поскольку задолженность уже списана, а проценты, штрафы, пени и неустойка являются частью признанного безнадежным долга (п. 2 ст.223.6 Закона №127-ФЗ).
Истцом была подана жалоба в Верхнеуфалейское ГОСП, на что получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 31.10.2025 года, истцом данное письмо было получено 08.11.2025г. С доводами изложенными в данном постановлении он не согласен.
Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 14.07.2025 года, на основании исполнительного листа № № выданного 25.04.2025г. <адрес> о взыскании с него суммы 188400,57 рублей в пользу ООО «Региональное взыскание долгов»; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное 14.07.2025 года, на основании исполнительного листа № № выданного 25.04.2025г. <адрес> о взыскании с него суммы 188400,57 рублей в пользу ООО «Региональное взыскание долгов»; обязать судебного пристава вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 31.10.2025г. Исх.№ заместителя начальника Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области, отменить данное постановление и принять новое решение по данному обращению.
Административный истец Епимахов П.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель административного истца Епимахова П.Н. – Пахтусова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Волкова А.О., в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в суд письменные возражения ( л.д. 34-35), указав, что на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № по делу № от 28 марта 2025 года о взыскании с Епимахова П.Н. в пользу ООО « Региональное взыскание долгов» индексации присужденных денежных сумм за период с 24.03. 2011 года по 27.12.2024г. в размере 188 400 руб. 57 коп. 27 декабря 2024 года опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. 28 июня 2025 года процедура внесудебного банкротства завершена. Считают, что в сведениях о кредиторах гражданина не указаны денежные обязательства должника по исполнительному документу на сумму 188400 руб. 57 коп., в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Нугманова О.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель ООО «Региональное взыскание долгов» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представили в суд письменные возражения, указав, что 28 марта 2025 года с должника взыскана сумма индексации присужденных по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2011 года по делу № в размере 188 400 руб. 57 коп. На основании определения <адрес> от 28 марта 2025 года получен исполнительный лист, который предъявлен в срок и возбуждено исполнительное производство судебным приставом – исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП. Индексация не является мерой гражданско- правовой ответственности должника, а является правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. От исполнения данного обязательства должник после завершения внесудебного банкротства не освобождается. Кроме того, должнику было известно об обращении взыскателя за индексацией. Однако должник возражений по заявленным требованиям не представил ( л.д. 55-63)
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что из дубликата исполнительного листа серии ВС № следует, что 24.03.2011 года <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Епимахову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Епимахова П.Н. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06.10.2006 г. в размере 119256 руб. 71 коп., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 3585 руб. 13 коп., всего – 122841 руб. 84 коп.; обращено взыскание на заложенное и принадлежащее Епимахову П.Н. имущество – <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 276000 руб. ( л.д. 73-75)
Определением <данные изъяты> от 11.06.2014 года заменен взыскатель в исполнительном документе <адрес> по делу № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Епимахову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» на ООО «Региональное взыскание долгов» ( л.д. 76-77).
19 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП на основании исполнительного листа № № по делу № года, вступившего в законную силу 08 апреля 2011 года, выданного <адрес>, в отношении должника Епимахова П.Н. на сумму задолженности 122841 руб. 84 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В силу п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 27 декабря 2024 года Епимахов П.Н. обратился в ОГАУ « МФЦ Челябинской области» с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке ( л.д. 24).
27 декабря 2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении Епимахова П. Н. процедуры внесудебного банкротства.
28 июня 2025 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Епимахова П.Н.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП от 21 ноября 2025 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № №, вступившего в законную силу 08 апреля 2011 года, выданного <адрес> по делу №, в отношении должника Епимахова П.Н. на сумму задолженности 122841 руб. 84 коп, окончено. Требования исполнительного документа не исполнены., сведения включены должником – гражданином в заявлении о признании его банкротом.
ООО « Региональное взыскание долгов» обратилось в <адрес> с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных с Епимахова П.Н. решением данного суда от 24 марта 2011 года. Копия заявления направлена ответчику20 марта 2025 года (почтовый идентификатор 80085907331330) и получено Епимаховым П.Н. 15 апреля 2025 года ( л.д. 56, 63).
Определением <адрес> от 28.03.2025 года удовлетворено заявление ООО «Региональное взыскание долгов» об индексации присужденных денежных сумм. С Епимахова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Региональное взыскание долгов» (ИНН 6321295413) взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 24.03.2011 г. по 27.12.2024 г. в размере 188400 рублей 57 копеек ( л.д. 65-68).
Исполнительный лист серия ФС № о взыскании индексации с Епимахова П.Н. выдан судом 25 апреля 2025 года ( л.д. 46-47)
14.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волковой А.О. на основании исполнительного листа № № от 25.04.2025 года, выданного <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д. 44).
Должнику Епимахову П.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно скриншоту системы АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Епимахову П.Н. 14.07.2025 года 18:37:42, дата и время прочтения уведомления 14.07.2025 года 22:27:23 ( л.д. 72).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 17.07.2025 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: земельный участок; площадь: 1300.00 кв.м.; расположен по адресу: <данные изъяты>; Дата актуальности сведений: 16.07.2025; помещение; <данные изъяты> Дата актуальности сведений: 16.07.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 22.07.2025 года ограничен выезд из Российской Федерации гр. Епимахову Павлу Николаевичу, с 22.07.2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 24.07.2025 года в удовлетворении заявления (ходатайства) Епимахову П.Н. отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 04.08.2025 года с должника Епимахова П.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 13188,03 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 08.08.2025 года обращено взыскание на доходы должника Епимахова П.Н. в пределах 201588,60 руб., из них: основной долг – 188400,57 руб., исполнительский сбор – 13188,03 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Волковой А.О. от 08.09.2025 года в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО Региональное взыскание долгов отказано.
10.10.2025 года Епимаховым П.Н. в ВГОСП ГУФССП по Челябинской области направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ( л.д. 78-79).
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ВГОСП ГУФССП России по Челябинской области Нугмановой О.Х. от 31.10.2025 года постановление судебного пристава-исполнителя ВГОСП ГУФССП России по Челябинской области признано правомерным ( л.д. 36).
Согласно скриншоту системы АИС ФССП России постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено Епимахову П.Н. 31.10.2025 года.
В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П).
По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 года N 40-П, определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-0-0).
В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм и с учетом законодательства о банкротстве, до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
В заявлении от 27 декабря 2024 года о признании банкротом во внесудебном порядке Епимахов П.Н. указал кредиторов: НАО « ПКБ» (кредитный договор от 23.06.2006г., сумма задолженности 50850 руб. 00 коп.); ООО «Региональное взыскание долгов» (исполнительное производство №-ИП от 19.08.2015г., сумма задолженности 122841 руб. 00 коп.).
Исполнительное производство №-ИП от 19.08.2015г., на сумму задолженности в размере 122841 руб. 00 коп. перед ООО «Региональное взыскание долгов», окончено судебным приставом - исполнителем.
Сумма индексации в размере 188400 руб. 57 коп, не была указана Епимаховым П.Н. в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, соответственно указанная сумма не может быть признана безнадежной ко взысканию.
При изложенных обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава -исполнителя Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волковой А.О., заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Нугмановой О.Х. являются законными. Основания для признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волковой А.О. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.07.2025 года и его отмене; возложении на судебного пристава исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Нугмановой О.Х. по результатам рассмотрения жалобы от 31.10.2025г., его отмене и принятии нового решения, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Епимахова Павла Николаевича к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волковой Анне Олеговне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Нугмановой Олесе Хихматулловне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и заместителя начальника Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волковой Анны Олеговны о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.07.2025 года и его отмене; возложении на судебного пристава исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 13 ч.1 ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Нугмановой Олеси Хихматулловны по результатам рассмотрения жалобы от 31.10.2025г., его отмене и принятии нового решения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2026 года.
Судья Шунина Н.Е.