ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Нязепетровск 17 марта 2026 года
Челябинской области
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) Полякова А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Банк Инго» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Нязепетровского РОСП Вахраневой Екатерине Юнисовне, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Банк Инго» (далее- АО «Банк Инго») обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Нязепетровского РОСП Вахраневой Екатерине Юнисовне, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Нязепетровским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом Нигматуллиной В.А. в пользу АО Ингосстрах Банк в отношении должника Янгулова Юлая Азатовича на сумму задолженности в размере <данные изъяты> на сумму нотариальных расходов в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах Банк изменило наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.
В ходе исполнительного производства автомобиль должника марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, был арестован, о чем судебным приставом-исполнителем Вахраневой Е.Ю. составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
После указанной даты дальнейшие действия по исполнительному производству не осуществляются. В установленный срок жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя не рассмотрена, ответ взыскателю не направлен, арестованное имущество на торги не передано, надлежащий контроль со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава за ходом исполнительного производства не осуществляется, таким образом имеет место нарушение прав Банка, как залогодержателя, которое до настоящего времени не исполнено.
Административный истец просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава Нязепетровского РОСП Вахраневой Е.Ю., обязать устранить бездействие.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Нязепетровского РОСП Юдайханова А.В.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дела, требования истца удовлетворены административным ответчиком.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Административный иск акционерного общества «Банк Инго» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Нязепетровского РОСП Вахраневой Екатерине Юнисовне, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Банк Инго» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья п/п Полякова А.В.
Копия верна
Судья Верхнеуфалейского городского суда А.В. Полякова
Определение вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верхнеуфалейского городского суда А.В. Полякова