ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Болдыревой Н.Н., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области Филиппова К.Н., прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области Кузнецова Н.В., подсудимого – Колотова П.Ю., защитника – адвоката Благовестной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колотова П.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.07.2022 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 15.08.2022 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
- 09.02.2023 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорами Качканарского городского суда Свердловской области от 20.07.2022, Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.08.2022, окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,
- 15.02.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2023 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.02.2023, городского суда г. Лесного Свердловской области от 09.02.2023, назначено окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет; наказание в виде лишения свободы отбыто- 22.05.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 05 лет 03 месяца 24 дня, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации 25 ноября 2025 года, с 27 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Колотов П.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление Колотовым П.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата> у Колотова П.Ю., находившегося в <адрес>, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,920 грамма, то есть в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Колотов П.Ю., находясь в указанное время и в указанном месте, используя свой телефон сотовой связи «...», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), перешел в Интернет-магазин кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «...» (далее по тексту - мессенджер «...»), где у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо), заказал вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1, 920 грамма, то есть в крупном размере, и произвел его оплату. Подтвердив оплату полной стоимости заказанного наркотического средства, Колотов П.Ю. получил от Лица в мессенджере «...» изображение с указанием месторасположения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в лесополосе <адрес>. Осуществляя задуманное, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата>, Колотов П.Ю., ориентируясь на полученную от Лица фотографию с указанием места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал на вышеуказанный участок местности, где обнаружил и взял в руки, то есть умышлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находились три пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,560 грамма, 0,700 грамма, 0,660 грамма соответственно, общей массой не менее 1, 920 грамма, то есть в крупном размере. С незаконно приобретенным вышеуказанным свертком с наркотическим средством, Колотов П.Ю. проследовал до помещения <адрес>, где в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут <дата> извлек из него три пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с вышеуказанным наркотическим средством, которые поместил в боковой карман портмоне, убрав его в передний карман своей жилетки. Действуя согласно своего преступного умысла, в указанное время и в указанном месте, Колотов П.Ю. продолжил незаконно хранить при себе незаконно им приобретенное без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,920 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:
В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут <дата> сотрудниками полиции ... в помещении <адрес> Колотов П.Ю. был задержан.
В ходе личного досмотра, производившегося в служебном кабинете <адрес>, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 59 минут <дата>, сотрудником полиции у Колотова П.Ю. из бокового кармана портмоне, хранящегося в переднем кармане жилетки, были изъяты три пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,560 грамма, 0,700 грамма, 0,660 грамма соответственно, общей массой 1,920 грамма, то есть в крупном размере, согласно заключению эксперта № ... от <дата>.
В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Указанный перечень утверждается Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическому средству.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,920 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Колотов П.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что является потребителем наркотических средств. <дата> он, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «...», посредством сети «Интернет», заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, оплатил его стоимость, после чего получил координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством, которое располагалось <адрес>, куда прибыл на машине такси, и где, обнаружив тайник, извлек из него наркотическое средство в трех свертках, с которыми на машине такси приехал в квартиру девушки по имени К., расположенную в <адрес>. В указанной квартире он употребил часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть в трех свертках положил в портмоне, которое хранил при себе. Далее, в указанную квартиру прибыли сотрудники полиции, которые его задержали и сообщили о подозрениях в наличии у него наркотических средств. Он сказал, что при нем имеются наркотические средства. После этого он был доставлен в ОМВД России <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Судом исследовались показания, данные Колотовым П.Ю. в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что он является потребителем наркотического средства мефедрон, которое приобретает посредством сети Интернет, через свой аккаунт в мессенджере «...», в Интернет магазине «...». Наркотическое средство получает через тайники на территории г. Нижняя Тура. <дата>, около 13 часов 00 минут, когда он находился в квартире по адресу: <адрес>, у него возникло желание приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон, после чего он, при помощи своего телефона сотовой связи «...», зашел в свой аккаунт месеенджера «...», где перешел в чат-бот Интернет магазина «...». В указанном Интернет магазине он выбрал наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм, стоимостью ... рублей. После этого, появился счет на оплату наркотического средства, и он произвел оплату наркотического средства. На тот момент было около 14 часов 00 минут. После того, как прошло подтверждение оплаты, ему на телефон в мессенджере «...» пришло фотоизображение с тайником с наркотическим средством. Также на фотографии имелось описание закладки и географические координаты, которые он ввел в приложении «...» и ему отобразилось место тайника с закладкой, это была лесополоса <адрес>. Далее, он вызвал автомобиль такси, на котором поехал по полученным координатам с местом закладки. Приехав на такси за пределы г. Нижняя Тура, он проследовал <адрес>, где в лесу нашел сверток из изоленты черного цвета. Подняв данный сверток, он понял, что в том имеется наркотическое средство. После этого, он удалил фотографию и переписку с Интернет магазином, а сверток убрал в карман, и на том же автомобиле такси поехал обратно в квартиру по адресу: <адрес>. На тот момент времени было около 17 часов 00 минут. В указанное время, он развернул сверток, увидел, что внутри свертка находились 3 пакетика с белым порошком. Далее, часть вещества из одного пакетика он употребил. После употребления наркотического средства, остатки он убрал в портмоне, которое положил в передний карман своей жилетки, после чего уснул, а проснулся, когда в квартире находились сотрудники полиции. Далее, его доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии 2 понятых мужского пола произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят телефон сотовой связи, а также из портмоне 3 пакетика с наркотическим средством. Все предметы были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 127-131, 137-139, 144-147).
После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Колотов П.Ю. подтвердил их правильность.
Суд доверяет вышеприведенным показания Колотова П.Ю., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний Колотова П.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, К.Е.И., допрошенный в качестве свидетеля, в суде и в ходе предварительного следствия показал, что <дата> поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Павел приобретает наркотическое средство, которое в последующем планирует хранить при себе. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что молодым человеком по имени Павел является подсудимый Колотов П.Ю., <дата> года рождения, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в настоящее время состоящий на оперативном учете ГКОН как лицо, склонное к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 21 часа 00 минут <дата> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Колотов П.Ю. находится в помещении арендованной квартиры <адрес>. С целью задержания Колотова П.Ю. сотрудники полиции совместно с собственником указанной квартиры прибыли на данный адрес, где Колотов П.Ю. был задержан. С целью отбора объяснения и личного досмотра Колотов П.Ю. был доставлен в служебный кабинет <адрес>. После этого, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Колотова П.Ю. В ходе личного досмотра, у Колотова П.Ю. были обнаружены и изъяты: из бокового кармана портмоне, хранящегося в переднем кармане жилетки, - 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; из рюкзака - курительная трубка и телефон сотовой связи. Все обнаруженные предметы и вещества в присутствии понятых и Колотова П.Ю. были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны печатями и имели пояснительные надписи. Все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а после ознакомления все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д. 106-108).
В судебном заседании свидетель К.Е.И. дополнительно сообщил, что когда он, другие сотрудники правоохранительных органов и собственник квартиры <адрес> зашли в указанную квартиру, в этой квартире находились подсудимый Колотов П.Ю., брат последнего и девушка по имени К., которые сразу же были задержаны, при этом руки Колотова П.Ю. были зафиксированы наручниками. Колотову П.Ю. сообщили о подозрениях в том, что у него имеются наркотические средства, после чего Колотов П.Ю. сказал, что при нем имеются наркотические средства. Поскольку в квартире отсутствовали условия, необходимые для производства личного досмотра Колотова П.Ю., последний был доставлен им в ОМВД <адрес>, где был произведен личный досмотр Колотова П.Ю.. Оставшиеся в указанной квартире сотрудники полиции произвели осмотр этой квартиры.
Свидетели К.К.А., Е.И. в суде и в ходе предварительного следствия показали, что <дата>, около 21 часа 30 минут, когда они находились на улице возле отдела полиции <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра гражданина. На предложение сотрудников полиции они согласились и с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции, в служебный кабинет на первом этаже, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый им мужчина – подсудимый Колотов П.Ю. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого, в их присутствии был произведен личный досмотр подсудимого Колотова, в ходе чего у Колотова из переднего кармана жилетки было извлечено портмоне, в боковом кармане которого были обнаружены и изъяты 3 полимерных прозрачных пакетика с веществом белого цвета. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и имел пояснительную надпись. Все участвующие лица, в том числе и они, расписались на данном конверте. Также, в ходе личного досмотра, из рюкзака Колотова был изъят телефон сотовой связи и полимерная трубка. Указанные предметы также были упакованы в конверты, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. После ознакомления с протоколом все участвующие лица, в том числе и они, расписались в протоколе (т.1 л.д. 89-90, 94-95).
Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Колотова П.Ю., и подтверждаются ими.
Так, сообщенные подсудимым и свидетелями сведения об обстоятельствах производства личного досмотра Колотова П.Ю., подтверждаются данными протокола от <дата>, из которого следует, что <дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 59 минут в ходе личного досмотра Колотова П.Ю., произведенного оперуполномоченным К.Е.И. в присутствии понятых Е.И., К.К.А. в помещении кабинета <адрес>, были обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакетика с веществом, курительная трубка, телефон сотовой связи «...» (т.1 л.д. 14).
Согласно справке об исследовании № ... от <дата>, заключению эксперта № ... от <дата>, вещество в трех свертках, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Колотова П.Ю., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: на момент исследования 0,560 грамма, 0,700 грамма, 0,660 грамма, общей массой 1,920 грамма; на момент производства экспертизы 0,540 грамма, 0,680 грамма, 0,640 грамма, общей массой 1,860 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамм вещества) (т.1 л.д. 25, 30-34).
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что <дата> в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты шприц и 2 стеклянные трубки, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № ... от <дата>, имеются следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 15-23, 39-43).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что телефон сотовой связи «...» в полимерном чехле черного цвета, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Колотова П.Ю., имеет следующие установочные данные: .... В ходе осмотра указанного телефона на основном рабочем столе были обнаружены папки с онлайн приложениями. При открытии приложения «...» установлено, что на имя Колотова П.Ю. открыты банковские продукты в указанной кредитной организации. При открытии приложения «...» были обнаружены сохраненные места в окрестностях <адрес> и <адрес> с географическими координатами. При осмотре указанного приложения также была обнаружена сохраненная точка с географическими координатами ... с.ш., ... в.д., расположенная <адрес> (т.1 л.д. 68-72).
Данные протоколов следственных действий, заключения эксперта и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества- мефедрон (4-метилметкатинон) является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 920 грамма, относится к крупному размеру.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Колотова П.Ю. в совершении им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 920 грамма, в крупном размере.
То обстоятельство, что Колотов П.Ю., после его фактического задержания сотрудниками полиции и сообщения ему о подозрении в наличии у него наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, вопреки доводам защитника, не свидетельствует о добровольной сдаче Колотовым П.Ю. наркотических средств, поскольку, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
С учетом изложенного, суд действия Колотова П.Ю. квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому Колотову П.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Колотов П.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, состоит в браке, имеет троих малолетних детей- Д., <дата> года рождения, Д., <дата> года рождения, С., <дата> года рождения (т.1 л.д. 197), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 199, 201), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Колотов П.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 205).
Из пояснений Колотова П.Ю. следует, что у него имеются заболевания, инвалидности нет. До заключения его под стражу он проживал с супругой, их совместными малолетними детьми, .... Он оказывал возмездные услуги по выполнению различных работ. Также он оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства своему отцу, ....
Допрошенный по ходатайству стороны защиты К.Ю. суду пояснил, что подсудимый Колотов П.Ю. является его сыном, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. ..., подсудимый Колотов П.Ю. оказывает ему помощь.
В материалах дела имеется объяснение Колотова П.Ю. от <дата>, в котором Колотов П.Ю. сообщает о совершении им преступления в отношении обнаруженного и изъятого у него наркотического средства (т.1 л.д. 12).
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из исследованных в судебном заседании доказательств и содержания объяснения следует, что это объяснение было дано Колотовым П.Ю. после его задержания по подозрению в совершении преступления и после изъятия у Колотова П.Ю. наркотического средства, то есть когда правоохранительные органы располагали сведениями о совершении Колотовым П.Ю. преступления и последнему об этом было известно. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного объяснения Колотова П.Ю. в качестве явки с повинной.
Вместе с тем, в объяснении Колотов П.Ю. сообщил сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны следствию. Такую позицию Колотова П.Ю., основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Колотову П.Ю., суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления- на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- наличие у него заболеваний; оказание помощи отцу- на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колотову П.Ю., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Колотовым П.Ю. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Колотову П.Ю. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Колотову П.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колотовым П.Ю. преступления, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе наличие у Колотова П.Ю. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам Качканарского городского суда Свердловской области от 20.07.2022, Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.08.2022, городского суда г. Лесного Свердловской области от 09.02.2023, Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.02.2023 (т.1 л.д. 161-163, 169-170, 173-175, 176-177, 179-180, 182-183), что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения Колотову П.Ю. при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Окончательное наказание Колотову П.Ю. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Колотов П.Ю., должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому Колотову П.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Им совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Нахождение подсудимого под стражей соответствует ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Колотова П.Ю. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Колотов П.Ю. фактически был задержан сотрудниками полиции 24 ноября 2025 года в квартире по адресу: <адрес>, откуда был доставлен в отдел полиции ОМВД России <адрес>, где Колотов П.Ю. находился до его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 25 ноября 2025 года, в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, период фактического задержания Колотова П.Ю. – 24 ноября 2025 года подлежит зачету в срок лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Колотову П.Ю. в ходе предварительного следствия, в размере 17865 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 222).
На основании п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Колотов П.Ю. в судебном заседании пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек, поскольку в ходе предварительного следствия не нуждался в услугах адвоката.
Принимая во внимание, что Колотов П.Ю. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника по назначению, более того, ходатайствовал о назначении ему защитника (т.1 л.д. 116), учитывая, что обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Колотова П.Ю. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, суд считает необходимым взыскать с Колотова П.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
Вещественное доказательство- телефон сотовой связи «...» хранящийся в камере хранения <адрес> по квитанции №... (книга №...) от <дата>, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку указанный телефон сотовой связи, принадлежащий подсудимому Колотову П.Ю., использовался им при совершении преступления.
Вещественные доказательства:
- 3 пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, хранящиеся в камере хранения <адрес>; 3 пакетика с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения <адрес> (упакованы в один бумажный конверт), необходимо хранить там же до принятия по ним решения по выделенным на основании постановления следователя от <дата> (т.1 л.д. 215-216) в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- приспособление для курения в виде трубки, хранящееся в камере хранения <адрес>, два приспособления для курения в виде трубок, шприц, хранящиеся в камере хранения <адрес>, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Колотова П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью в виде 05 (Пяти) лет 03 (Трех) месяцев 24 (Двадцати четырех) дней лишения права управления транспортными средствами, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2023 на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.02.2023, городского суда г. Лесного Свердловской области от 09.02.2023, назначить Колотову Павлу Юрьевичу окончательное наказание в виде 03 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (Пять) лет 03 (Три) месяца 24 (Двадцать четыре) дня.
Срок отбывания наказания Колотову П.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Колотову П.Ю. в срок лишения свободы время его фактического задержания – 24 ноября 2025 года и время содержания его под стражей с 25 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Взыскать с Колотова П.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 17865 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство- телефон сотовой связи «...» хранящийся в камере хранения <адрес>, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
Вещественные доказательства:
- 3 пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, хранящиеся в камере хранения <адрес>; 3 пакетика с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения <адрес> (упакованы в один бумажный конверт), - хранить там же до принятия по ним решения по выделенным на основании постановления следователя от <дата> в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- приспособление для курения в виде трубки, хранящееся в камере хранения <адрес>, два приспособления для курения в виде трубок, шприц, хранящиеся в камере хранения <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
...
...
Судья Болдырева Н.Н.
...
...
...
...