РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указав, что 18.05.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Кирилловой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое в свою очередь 11.06.2019 уступило их НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность Кирилловой Н.Ю. по кредитному договору составляет 76 263 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 286 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 103 руб. 52 коп., задолженность по комиссии – 9 873 руб. 58 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 66 390 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 286 руб. 49 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 14 103 руб. 52 коп., исключив сумму задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кириллова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд, пришел к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Судом установлено, что 18.05.2013 Кириллова Н.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, заполнив анкету заявителя. В заявлении просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб., под 33% годовых, сроком – до востребования, дата начала платежного периода 19.06.2013, льготный период 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы минимального ежемесячного платежа.
Заполнив заявление о заключении договора кредитования, Кириллова Н.Ю. выразила согласие быть застрахованной и распространить на нее условия договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 11.12.2012, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв». Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая является банк. Заемщик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,6% в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 480 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа в размере 320 руб. за каждый год страхования.
Подписав заявление Кириллова Н.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.
Свои обязанности по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, открыл текущий банковский счет, выдал кредитную карту, установил лимит кредитования, что подтверждается распиской Кирилловой Н.Ю. в получении кредитной карты, а также выпиской из лицевого счета за период с 18.05.2013 по 06.08.2015.
Ответчик Кириллова Н.Ю. надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, последний платеж по кредиту осуществила 15.11.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.08.2015 задолженность ответчика составляет 76 263 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 52 286 руб. 49 коп., проценты – 14 103 руб. 52 коп., комиссии – 9 873 руб. 58 коп.
По информации истца должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 71 руб. 85 коп.
Взыскатель, исключив из общего объема задолженности, сумму задолженности по комиссиям в размере 9 873 руб. 58 коп., просит взыскать с ответчика в свою пользу лишь задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 66 390 руб. 01 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Кирилловой Н.Ю. не оспорен, контррасчет не представлен.
06.08.2015 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно выписке из приложения к договору уступки ООО «НСВ» переданы права требования по кредитному договору № от 18.05.2013, заключенному с Кирилловой Н.Ю. в размере 76 663 руб. 59 коп. (приложение № к договору уступки прав (требований).
11.06.2019 ООО «НСВ» заключило договор уступки прав требований (цессии) № с НАО «ПКБ», в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от 18.05.2013, заключенному с Кирилловой Н.Ю. в размере 76 263 руб. 59 коп. (приложение б/н к договору уступки прав (требований).
Подписав заявление о предоставлении кредита Кириллова Н.Ю. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору Кирилловой Н.Ю. осуществлен 15.11.2013.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем внесения суммы минимального ежемесячного платежа, то кредитор узнал о нарушенном праве 15.12.2013.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области № от 24.11.2017 с Кирилловой Н.Ю. в пользу ООО «НСВ» была взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб. В связи с поступившими возражениями определением судьи от 17.08.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Ю. в пользу ОООО «НСВ» суммы задолженности по кредитному договору, было возбуждено 03.08.2020, окончено в связи с отменой судебного приказа 20.08.2020.
07.05.2026 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов и неустоек.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое коллекторское бюро» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2026 года.
Судья Н.А. Шестакова