ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Чебыкиной Натальи Викторовны к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании решения органа местного самоуправления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
Свои требования обосновала тем, что она избрана руководителем инициативной группы по реализации проекта благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д.33., на основании протокола собрания инициативной группы от 20.08.2025г.
Административный истец внесла инициативный проект " благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д.33. " в Администрацию города Верхний Уфалей для получения финансовой поддержки на реализацию указанного проекта за счет межбюджетных трансфертов из областного бюджета.
Главой Верхнеуфалейского городского округа А.В. Рябенко вынесено постановление №577 от 30.12.2025г (далее по тексту - постановление №577) об отказе в поддержке инициативного проекта, подлежащего реализации на территории Верхнеуфалейского городского округа: благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д.33.
В обоснование отказа в поддержки инициативного проекта по благоустройству придомовой территории указано «в связи с отсутствием средств местного бюджета, источником формирования которых не являются инициативные платежи, в объеме необходимом для реализации инициативного проекта».
Административный истец считает данный отказ незаконным, так как к участию в конкурсном отборе были допущены инициативные проекты выдвинутые с нарушением установленной законом процедуры, но при этом прошедшие конкурсный отбор и в отношении них принято положительное решение о поддержке.
У инициативного проекта, подлежащего реализации на территории Верхнеуфалейского городского округа: благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д. 33 отсутствовали основания для отказа в поддержке, установленные подпунктами 1 - 3, 5 пункта 23 Положения, в то время как у прошедших конкурсный отбор имелись такие основания.
Просит признать незаконным отказ в поддержке инициативного проекта, подлежащего реализации на территории Верхнеуфалейского городского округа: благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д.33., выраженный в Постановлений Главы Верхнеуфалейского городского округа №577 от 30.12.2025г.; обязать Главу Верхнеуфалейского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца Чебыкиной Натальи Викторовны в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, путем принятия постановления о поддержке инициативного проекта, подлежащего реализации на территории Верхнеуфалейского городского округа: благоустройства придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына, д.33; отменить Постановление Главы Верхнеуфалейского городского округа №576 от 30.12.2025г. о поддержке инициативных проектов.
В судебном заседании истцом Чебыкиной Н.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель административного ответчика – Администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица - руководитель инициативной группы МБДОУ Детский сад № 7 « Умка», ФИО6, руководитель инициативной группы " Благоустройство прилегающей территории детской поликлиники ФИО7, руководитель инициативной группы "Благоустройство прилегающей территории МБДОУ Детский сад № 17 " ФИО2" ФИО3 О.А., руководитель инициативной группы "Центр дополнительного образования-новая жизнь ФИО8, руководитель инициативной группы " Благоустройство придомовой территории многоквартирного дома ул. Прямицына 47 ФИО9, руководитель инициативной группы: Загородный лагерь" Аракуль" ФИО10 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в данном случае отказ от административного иска принимается судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Чебыкиной Натальи Викторовны от иска к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
Производство по административному делу по административному иску Чебыкиной Натальи Викторовны к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании решения органа местного самоуправления незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чебыкиной Наталье Викторовне (паспорт РФ <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 24 марта 2026 года в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина