ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Болдыревой Н.Н., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., с участием:
государственных обвинителей- прокурора г. Нижняя Тура Фамутдинова Д.Т., помощника прокурора г. Нижняя Тура Шаровой Ю.В., заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л., подсудимого – Смирнова И.С., защитника- адвоката Кузьмина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирнова И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого до совершения преступления:
- 12.05.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год; наказание отбыто- 04.04.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, 05 июня 2026 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, судимого после совершения преступления:
- 15.05.2026 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; наказание полностью не отбыто, содержащегося под стражей с 07 апреля 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Смирнов И.С. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.
Преступление Смирновым И.С. совершено при следующих обстоятельствах:
В первой декаде июля 2025 года Смирнов И.С. в <адрес>, в пределах географических координат: ..., нашел дымный порох массой 434,5 гр., находящийся в картонной коробке, изготовленный промышленным способом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, который, в отсутствие соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в первой декаде 2025 года переместил по месту своего проживания, в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов И.С., в период времени с первой декады июля 2025 года до 13 часов 40 минут 05 декабря 2025 года, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение ст. 16, ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми: снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, незаконно хранил найденный им дымный порох в шкафу по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым обеспечил сохранность взрывчатых веществ и их сокрытие в указанном помещении.
05 декабря 2025 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками отдела полиции № 31 МО МВД России «Качканарский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанное взрывчатое вещество – дымный порох массой 434,5 г., находящийся в картонной коробке, было изъято.
Тем самым, в период времени с июля 2025 года до 13 часов 40 минут 05 декабря 2025 года, Смирнов И.С., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия, изготовленное промышленным способом, пригодное для производства взрыва, предназначенное для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, общей массой 434,5 гр.
Подсудимый Смирнов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что летом 2025 года в лесном массиве он нашел коробку с порохом, которую принес к себе домой, где хранил до приезда сотрудников полиции. Когда к нему домой прибыли сотрудники полиции и задали ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он сразу же сообщил, что у него имеется порох, показал место его хранения, откуда этот порох был изъят. Считает, что он добровольно выдал взрывчатое вещество – порох, в связи с чем полагает, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности.
В судебном заседании были оглашены показания, данные Смирновым И.С. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, где Смирнов И.С. показал, что с апреля 2025 года до 02 января 2026 года проживал один в арендованном им доме по адресу: <адрес>. В первой декаде июля 2025 года, точное число не помнит, он пошел в лес за грибами, в ходе чего около <адрес>, нашел две коробки - одну с сыпучим веществом, а вторую с пыжами. Он понял, что в коробке может находиться порох, так как на коробке была надпись: «Порох». В этот же день две коробки с веществом и пыжами он принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, положил их на нижнюю полку шкафа в прихожей, где хранил до 05 декабря 2025 года, осознавая, что незаконно хранит у себя дома порох. 05 декабря 2025 года, в дневное время, когда он находился дома один, к нему прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступило сообщение о том, что он у себя в доме незаконно хранит оружие, порох, патроны, наркотики. Он ответил сотрудникам полиции, что оружие, порох и наркотики не хранит. Сотрудниками полиции были приглашены два понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос о том, хранит ли он взрывчатые вещества, патроны, порох, оружие и наркотики, и если да, ему было предложено добровольно это выдать. Он ответил, что ничего не хранит. Тогда сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили провести осмотр его жилища по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. Далее, в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен осмотр дома, в ходе чего в шкафу, стоящем в прихожей, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две коробки, в одной сыпучее вещество с надписью: «порох дымный», во второй пыжи. Все изъятое было упаковано, были сделаны пояснительные записки, на которых он, понятые и сотрудники полиции расписались. Он не является владельцем гражданского огнестрельного оружия и никогда не являлся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-91, 99-101).
После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Смирнов И.С. подтвердил их правильность в части сообщенных им сведений об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения пороха, при этом настаивал на том, что он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него пороха, в связи с чем его добровольно выдал.
Оценивая показания подсудимого Смирнова И.С., данные им в ходе всего производства по уголовному делу, суд находит показания Смирнова И.С., данные им в ходе предварительного следствия, наиболее правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, эти показания были даны Смирновым И.С. спустя непродолжительное время после обнаружения и изъятия взрывчатого вещества, в присутствии защитника. Изменение подсудимым Смирновым И.С. показаний в судебном заседании относительно обстоятельств обнаружения и изъятия взрывчатого вещества, по мнению суда, обусловлено желанием подсудимого Смирнова И.С. избежать ответственности за содеянное.
Кроме показаний Смирнова И.С., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, С.А., допрошенный в качестве свидетеля, в суде показал, что в начале декабря 2025 года в дежурную часть от неизвестного поступило сообщение о том, что в п. Ис Смирнов И. хранит по месту своего жительства наркотики, порох, оружие. С целью проверки указанной информации он совместно с участковым уполномоченным полиции К.А. и оперуполномоченными прибыл в п. Ис г. Нижняя Тура к дому по месту жительства Смирнова. Подсудимый Смирнов на момент их прибытия находился на улице, около дома. Он сказал подсудимому Смирнову о том, что в полицию поступила информация о незаконном хранении тем (Смирновым) в доме по месту жительства оружия, пороха, наркотиков. Подсудимый Смирнов ответил, что указанные предметы он у себя дома не хранит. Далее, в присутствии приглашенных понятых, он предложил подсудимому Смирнову провести осмотр его жилища, при этом предложил Смирнову добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, порох, боеприпасы, наркотики. Подсудимый Смирнов, дав согласие на осмотр своего жилища, пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе осмотра дома по месту жительства подсудимого Смирнова, в котором Смирнов проживал один, в шкафу были обнаружены и изъяты две коробки, с веществом- порохом в одной и пыжами во второй.
К.А., допрошенный в качестве свидетеля, в суде и в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А. (т.1 л.д. 53-55).
Свидетель Т.А. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес>. 05 декабря 2025 года, в дневное время, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для осмотра дома по адресу: <адрес>. Он согласился и с сотрудниками полиции прибыл к дому по указанному адресу, где на улице, возле дома, стоял ранее ему незнакомый мужчина- подсудимый Смирнов. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, с которым он знаком не был. Участковый уполномоченный пояснил, что в дежурную часть ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Смирнов незаконно хранит оружие, порох, патроны и наркотические средства. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции Смирнову был задан вопрос, хранит ли тот у себя в доме оружие, порох, патроны и наркотические средства. Смирнов ответил, что в доме по указанному адресу, где тот проживает, оружие, порох и наркотики не хранит. Затем, сотрудники полиции спросили у Смирнова разрешение на проведение осмотра дома, на что Смирнов дал свое согласие. Перед началом осмотра сотрудниками полиции Смирнову было предложено добровольно выдать оружие, порох и наркотические средства. На что Смирнов пояснил, что ничего из перечисленного в доме он не хранит. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции в шкафу, расположенном в сенях дома, были обнаружены 2 бумажные коробки, в одной из которых находилось сыпучее вещество, с надписью «Порох дымный», во второй пыжи. Далее, сотрудники полиции бумажную коробку с сыпучим веществом с надписью «Порох дымный» и бумажную коробку с пыжами изъяли и упаковали в прозрачный пакет, где затем на бумажной бирке он, второй понятой и Смирнов поставили свои подписи, а также в последующем расписались в протоколе осмотра места происшествия, который им был зачитан в слух (т.1 л.д. 61-63).
Свидетель С.Р. в суде и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А. (т.1 л.д. 65-67).
Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Смирнова И.С., данными им в ходе предварительного следствия, и подтверждаются ими.
Так, согласно рапорту врио помощника оперативного дежурного ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», 05 декабря 2025 года в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что по адресу: <адрес>, Смирнов И. хранит оружие и наркотики (т.1 л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2025 следует, что 05 декабря 2025 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, произведенного С.А., с согласия Смирнова И.С., с участием последнего, в присутствии понятых Т.А., С.Р., на полке в шкафу, расположенном в сенях дома, были обнаружены и изъяты 2 бумажные коробки, в том числе коробка с надписью «Порох дымный», содержащая сыпучее вещество (т.1 л.д. 11-27).
Согласно заключению эксперта №... от 11.12.2015, вещество в коробке с надписью «Порох дымный», изъятое 05 декабря 2025 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, изготовлено промышленным способом и является дымным порохом, массой 434, 5 гр. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию (т.1 л.д. 48-51).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2025 следует, что 20 декабря 2025 года Смирнов И.С., указав на участок местности, расположенный в <адрес>, в пределах географических координат: ..., сообщил, что в этом месте он нашел коробку с порохом, которую затем принес к себе домой (т.1 л.д. 95-43). После исследования в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 20.12.2025 подсудимый Смирнов И.С. подтвердил правильность указанных в нем сведений.
Из справки от 09.12.2025 следует, что Смирнов И.С., <дата> года рождения, на учете в ОЛРР по Качканарскому, Нижнетуринскому, Новолялинскому, Верхотурскому районам и г. Лесной Управления Росгвардии по Свердловской области как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял (т. 1 л.д. 32).
Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Смирновым И.С. преступления.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Смирнова И.С. в том, что он в период времени с июля 2025 года до 13 часов 40 минут 05 декабря 2025 года, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия, изготовленное промышленным способом, пригодное для производства взрыва, предназначенное для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, общей массой 434,5 гр.
Доводы стороны защиты о том, что Смирнов И.С. добровольно выдал незаконно приобретенное и хранимое им взрывчатое вещество, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями Смирнова И.С., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей С.А., К.А., Т.А., С.Р., из которых следует, что на предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, порох, боеприпасы, наркотики, Смирнов И.С. пояснил, что ничего из перечисленного у него нет, после чего в ходе осмотра дома по месту жительства Смирнова И.С. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято взрывчатое вещество-порох.
Более того, согласно примечанию 1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотрудники полиции прибыли в дом по месту жительства Смирнова И.С. в целях проверки поступившей в дежурную часть отдела полиции информации о хранении Смирновым И.С. по месту его жительства запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, незаконно приобретенное и хранимое Смирновым И.С. взрывчатое вещество- порох было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе взрывчатых веществ.
С учетом изложенного, суд действия Смирнова И.С. квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении подсудимому Смирнову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смирнов И.С. совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 145), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 149), состоит в браке, детей не имеет, имеет основное место работы- с <дата> работает ..., по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 147), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Смирнов И.С. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 146), по месту учебы, работы неоднократно поощрялся грамотами и дипломами (т.1 л.д. 160-174).
Из пояснений Смирнова И.С. и представленных им документов следует, что: заболеваний и инвалидности у него нет; до его задержания он проживал с А.Е., имеющей заболевания, и ее малолетним сыном, <дата> года рождения, оказывал А.Е. помощь в воспитании и содержании ее малолетнего сына, <дата> он и А.Е. заключили брак; кроме того, он оказывал материальную и иную помощь своей маме и отчиму; по месту жительства соседями, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области Смирнов И.С. характеризуется положительно.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Смирнов И.С. дал свое согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилища, в ходе чего была обнаружена и изъята банка со взрывчатым веществом, указал место обнаружения им этой банки со взрывчатым веществом, в ходе предварительного следствия Смирнов И.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию Смирнова И.С., основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову И.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие поощрений; оказание помощи супруге, имеющей заболевания, в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка; оказание материальной и иной помощи матери и отчиму - на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Смирнов И.С. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 12.05.2017, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления (т.1 л.д. 114-116, 119-121), суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Смирнова И.С. признает опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову И.С., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.
Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Смирнову И.С. наказание, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Смирнову И.С. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову И.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации со штрафом.
Окончательное наказание Смирнову И.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнов И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому Смирнову И.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Им совершено тяжкое преступление против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Нахождение подсудимого под стражей соответствует ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Смирнова И.С. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Смирнову И.С. в ходе предварительного следствия, в размере 10 916 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 193).
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Смирнов И.С. в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия Смирнов И.С. не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Смирнова И.С. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать со Смирнова И.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
Вещественные доказательства:
- дымный порох, хранящийся в <адрес>, необходимо передать ГУ МВД России по Свердловской области для принятия по нему решения,
- войлочные пыжи, хранящиеся в <адрес>, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Смирнова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) лет 01 (Один) месяц со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 15 мая 2026 года, из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, назначить Смирнову Ивану Сергеевичу окончательное наказание в виде 06 (Шести) лет 02 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Смирнову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Смирнову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Смирнову И.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со Смирнова И.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 10 916 (Десять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.
Вещественные доказательства:
- дымный порох, хранящийся в <адрес>, - передать ГУ МВД России по Свердловской области для принятия по нему решения,
- войлочные пыжи, хранящиеся в <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
...
...
Судья: Болдырева Н.Н.
...
...
...
...
...
...
...