ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Болдыревой Н.Н., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л., подсудимой – Олюниной А.С., защитника – адвоката Сачкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Олюниной А.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Олюнина А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление Олюниной А.С. совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области № 5-203/2025 от 15 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, Олюнина А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
<дата>, около 02 часов 15 минут, Олюнина А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... в районе дома № 108 по ул. Ленина г. Нижняя Тура Свердловской области, где была остановлена сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранена от управления транспортным средством. В связи с наличием у Олюниной А.С. явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» Олюниной А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектора «PRO–100 touch-k» № 906124. На предложение сотрудников полиции Олюнина А.С. согласилась, и при помощи прибора Алкотектора «PRO–100 touch–k» № 906124, с применением видеосъемки, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектора «PRO–100 touch–k» № 906124, при глубоком выдохе у Олюниной А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,945 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ... от <дата>), которое Олюнина А.С. не оспаривала.
Органы предварительного расследования действия Олюниной А.С. квалифицировали по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимая Олюнина А.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Олюниной А.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Олюниной А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая Олюнина А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем Тенищевым И.Л. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд действия Олюниной А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимой Олюниной А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Олюнина А.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судима (т. 1 л.д. 106-107), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекалась (т. 1 л.д. 108), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 111), состоит в браке, имеет троих малолетних детей: Е., <дата> года рождения, К., <дата> года рождения, А., <дата> года рождения (т. 1 л.д. 97-105, 114-116), супруг Олюниной А.С. в <дата> году находился в служебной командировке по выполнению служебно-боевых (специальных) задач в районе проведения специальной военной операции (т. 1 л.д. 91), по месту предыдущей работы Олюнина А.С. характеризуется положительно (т.1 л.д. 90), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Олюнина А.С. проживает по месту регистрации, характеризуется положительно, жалоб от соседей на нее не поступало (т.1 л.д. 109).
Из пояснений Олюниной А.С. следует, что: заболеваний и инвалидности у нее нет; в настоящее время она проживает вместе с детьми по месту своей регистрации, ...; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Олюниной А.С., суд признает: наличие малолетних детей у виновной - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; участие супруга в специальной военной операции - на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Олюниной А.С., судом не установлено.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Олюниной А.С. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Олюниной А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Олюниной А.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 138).
Поскольку уголовное дело в отношении Олюниной А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Олюниной А.С. не подлежат.
Из материалов уголовного дела следует, что вещественное доказательство – автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., принадлежит Олюниной А.С. (т.1 л.д. 16).
Поскольку Олюнина А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовала принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., указный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2025 года для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества на автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., наложен арест (т.1 л.д. 68). Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Олюнину А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.
Меру пресечения Олюниной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Олюниной А.С., хранящийся у последней, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
...
...
Судья Болдырева Н.Н.
...
...
...
...