ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 17 апреля 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Нижняя Тура Шаровой Ю.В., подсудимой – Лесных Т.Е.
защитника – адвоката Сачкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лесных Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:
26.06.2025 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 12.12.2025,
19.12.2025 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.06.2025, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.06.2025.
Осужденной:
09.02.2026 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (девять преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.12.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лесных Т.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (имущества ООО «Элемент-Трейд»).
Преступление Лесных Т.Е. совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 18.11.2024 по делу № 5 - 323/2024, вступившим в законную силу 29.11.2024, Лесных Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3899 руб. 86 коп. Административный штраф не оплачен.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
18 января 2026 года, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 57 минут, Лесных Т.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины виски купажированный «Вильям Лоусонс» 40% с/б объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 099 руб. 99 коп., принадлежащий ООО «Элемент - Трейд», спрятав данную бутылку виски к себе в сумку, находившуюся при ней. Далее Лесных Т.Е. с похищенным имуществом прошла, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Лесных Т.Е. причинила ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на сумму 1 099 руб. 99 коп.
Органы дознания действия Лесных Т.Е. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Подсудимая Лесных Т.Е. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Лесных Т.Е. без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Лесных Т.Е. обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая Лесных Т.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем Шаровой Ю.В. и представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Ч. (л.д. 137) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд действия Лесных Т.Е. квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказаниясуд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимой,суд принимает во внимание, что она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. д. 106), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка Д., <дата> года рождения (л.д. 217 - 218), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей в отношении нее неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, склонна к совершению административных правонарушений и преступления (л.д. 93).
Из пояснений Лесных Т.Е. следует, что у нее имеются заболевания (состоит на учете у инфекциониста), инвалидности нет; до осуждения по приговору Качканарского городского суда от 09.02.2026 она проживала с сыном, подрабатывала без официального оформления трудового договора, оказывала помощь своей бабушке, имеющей заболевания; в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лесных Т.Е. суд признает и учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам в быту, состояние здоровья подсудимой.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лесных Т.Е. совершила умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору от 19.12.2025).
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Лесных Т.Е. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лесных Т.Е. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Лесных Т.Е. совершила умышленное преступление спустя непродолжительное время после ее осуждения, что свидетельствует о нежелании Лесных Т.Е. встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения Лесных Т.Е. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лесных Т.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид режима, где должна отбывать наказание Лесных Т.Е.,, определяется приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 09.02.2026.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении Лесных Т.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Поскольку окончательно Лесных Т.Е. наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этому по первому делу она осуждена за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, не применяются.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» Ч. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к Лесных Т.Е. о взыскании с последней 1099 руб. 99 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения Лесных Т.Е. хищения (л.д. 33).
В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимая) Лесных Т.Е. исковые требования ООО «Элемент Трейд» в размере 1 099 руб. 99 коп., указанные в исковом заявлении (д. 33) признала полностью.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате совершения Лесных Т.Е. мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», был причинен имущественный ущерб на сумму 1 099 руб. 99 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленный ООО «Элемент Трейд» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Лесных Т.Е. в ходе предварительного следствия в размере 4280 руб. 30 коп. (л.д. 129).
Поскольку уголовное дело в отношении Лесных Т.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Лесных Т.Е. не подлежат.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, по факту хищения товара 18.01.2026 года, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лесных Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 05 (ПЯТЬ) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2026 года, назначить Лесных Т.Е. окончательное наказание в виде 9 (Девяти) лет 02 (Двух) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лесных Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лесных Т.Е. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лесных Т.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Лесных Т.Е. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 17 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Лесных Т.Е. в окончательное наказание время содержания под стражей по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 09.02.2026, в период с 09 февраля 2026 года по 16 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Гражданский иск ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с Лесных Т.Е. в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 099 (Одну тысячу девяносто девять) рублей 99 копеек.
Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.
...
...
...
...