ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств в размере 15 000 руб., неустойки в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы иска, процентов за пользование денежными средствами в размере 4000, 15 руб.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исковые заявления по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не более 100000 рублей подаются мировому судье, а свыше указанной суммы - в районный суд (пункт 5 части 1 статьи 23, статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность спора следует определять в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
Размер имущественных требований, заявленных истцом составляет 34 000,15 руб. (15 000 руб. денежные средства, 15 000 руб. неустойка, проценты 4 000,15 руб.), а требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав истца и производны от основного требования.
Требования неимущественного характер истцом не заявлены.
Учитывая, что заявленные истцом имущественные требования не превышают 100 000 руб., предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Хабаровского районного суда <адрес> в связи с неподсудностью данного спора суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование денежными средствами возвратить.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина