ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Юшковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Савкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Савкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Савкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика Савкина А.А. – Ташевой А.Б. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Савкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отменено. Рассмотрение дела возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика Савкина А.А. – Ташевой А.Б. о передаче гражданского дела по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области по месту нахождения ответчика, мотивируя свои требования тем, что у ответчика Савкина А.А. имеется временная регистрация по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически с 2009г. находится и проживает <адрес>.
Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик Савкин А.А., третье лицо Хачатрян С.А. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, сведения о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика Ташева А.Б. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, направила заявление с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив исковое заявление, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассматриваемые правоотношения подсудности по выбору истца не предусматривают.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Установлено, что ответчик Савкин Александр Александрович зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который к подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края не относится.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Хабаровского района Хабаровского края не проживает, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Валуйский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-2497/2026 (УИД 27RS0006-01-2025-003985-02) по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Савкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, направить в Валуйский районный суд Белгородской области (<адрес>), для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда
<данные изъяты>
<данные изъяты>