РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей оформленный распиской. В соответствии с распиской ответчик получила денежные средства в размере 2 200 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, ответчик полученные в долг денежные средства истцу не возвратила. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа (основной долг) в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 138, 51 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 138,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 357 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть без ее участия, представила письменный отзыв на иск, согласно которому, исковые требования признает частично в части наличия основного долга и взыскании 2 200 000 рублей, не согласна с расчетами истца в части взыскания процентов по ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить иск в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что в расписке допущена описка в месяце заключения, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб., оформленный распиской.
Указанный в расписке месяц ноябрь признается судом технической опиской, что следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком в письменном отзыве на иск.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка подписана сторонами собственноручно.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.
Однако, в установленный договором займа (расписке) срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в части основного долга в размере 2 200 000 рублей.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал основной долг, суд принимает признание иска в указанной части.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 138, 51 руб.Проверив расчет истца, суд признает его неверным, не соответствующим значениям ключевой ставки ЦБ России в заявленный период.
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма задолженности по процентам составляет 637 830,29 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 830,29 руб.
С учетом выше изложенного требования о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, категорию спора, количество судебных заседаний, работу, проделанную представителем, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей является соразмерным, соответствует объему защищаемого права.
Вместе с тем с учетом положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (94,25%).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 94 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 461, 47руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты> основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 983, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 830, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 461, 47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 94 250 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ